Решение от 13 января 2021 г. по делу № А73-17870/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17870/2020
г. Хабаровск
13 января 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.01.2021, в полном объеме решение изготовлено 13.01.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием аудиозаписи,

рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Новатор» (ИНН-2720052609, ОГРН-1152720001136)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Ботейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения многоквартирных домов № 71-К от 01.08.2018г. в сумме 1 318 752,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.08.2020;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 27.08.2020.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Новатор» (далее - истец, МУП «Новатор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Ботейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «Розенталь групп «Ботейн») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения многоквартирных домов № 71-К от 01.08.2018г. в сумме 1 318 752 руб. 22 коп.

Истец направил суду заявление об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 467 586 руб. 09 коп., в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик признал иск в размере 467 586 руб. 09 коп.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 71-К теплоснабжения многоквартирных домов, согласно пункта 1.1 которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению Потребителям, а так же для обеспечения общедомовых нужд.

Согласно пункта 7.1 договора РСО ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю счет и счет-фактуру за поставленную тепловую энергию, а так же акт приемки оказанных услуг. Исполнитель перечисляет на расчетный счет РСО плату за тепловую энергию, ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в период январь - апрель 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета - фактуры на ее оплату.

В связи с частичной оплатой, размер задолженности за поставленную тепловую энергию составил 467 586 руб. 09 коп. (остаток задолженности за апрель 2020).

02.10.2020 за № 1390 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

15.10.2020 за № 2656ИП ответчик ответил на претензию.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено в судебном заседании и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 70 АПК РФ, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца удовлетворить в размере 467 586 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 1248 от 03.11.2020 в сумме 26 188 руб. подлежат возмещению с ответчика в сумме 3 705 руб. 60 коп., а госпошлина в сумме 22 482 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Ботейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Новатор» (ИНН-2720052609, ОГРН-1152720001136) задолженность в размере 467 586 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 705 руб. 60 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Новатор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 482 руб. 40 коп., перечисленную по платежному поручению № 1248 от 03.11.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников