Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-276244/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-276244/23-87-51926 января 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»

к АО «Управляющая компания «Городская»

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.09.2023 г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.12.2023 г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ПАО Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Управляющая компания «Городская» (дело №А40-196012/23-87-305) о взыскании задолженности и неустойки в размере 28 342 164 руб. 12 коп.

Определением от 20.11.2023 г. суд выделил из дела № А40-196012/23-87-305 в отдельное производство требования, вытекающие из правоотношений по договорам от 01.07.2011 г. № 05.402240-ТЭ, от 01.08.2021 г. № 05.402240-СОИ.03, от 01.10.2012 г. № 06.545320-ТЭ, от 01.10.2012 г. № 06.545320ГВС, от 01.11.2013 г. № 06.545330-ТЭ, от 01.11.2013 г. № 06.545330ГВС.

В связи с вышеизложенным, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование ПАО Московская объединенная энергетическая компания» к АО «Управляющая компания «Городская», вытекающее из спорных правоотношений по договору от 01.11.2013 г. № 06.545330-ТЭ, с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в размере 163 789 руб. 03 коп., неустойки в размере 4 118 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений и заявленного отказа от иска в части взыскания задолженности в размере 163 789 руб. 03 коп., по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, в судебном заседании не оспорил обстоятельства, послужившие основание для обращения с заявленными исковыми требованиями.

Суд, рассмотрев исковые требования, а также заявление истца об отказе от исковых требований в части, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленный отказ от иска в части подлежит принятию судом, с прекращением производства по делу в данной части, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом принятых судом изменений, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2013 г. между истцом ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком АО «Управляющая компания «Городская» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 06.545330-ТЭ, согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствие с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1 договора, оплата поставляемой потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец за период с май 2023 г. поставил тепловую энергию на общую сумму 163 789 руб. 03 коп., что подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов от 31.05.2023 г., счетом от 31.05.2023 г. № 60340280523.

Истец ссылается на произведенную ответчиком оплату задолженности с нарушением предусмотренных договором сроков.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Воспользовавшись своим правом истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 21.06.2023 г. по 30.08.2023 г. в размере 4 118 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет не представил.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер штрафной санкции соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 209, 123.22, 210, 296, 307, 309, 310, 330, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 150, 151, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска к Акционерному обществу «Управляющая компания «Городская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в части требования о взыскании задолженности в размере 163 789 руб. 03 коп.

Производство по делу № А40-276244/23-87-519 в данной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания «Городская» (115230, <...>, помещ. 1/1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку в размере 4 118 (четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 037 (шесть тысяч тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева