Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А60-450/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-450/2025
04 июня 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-450/2025  по иску ограниченной ответственностью "Сеал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АДФ ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.08.2024 (до и после перерыва),

от ответчика: до перерыва (в судебных заседаниях 20.05.2025, 27.05.2025): не явился, уведомлен; после перерыва: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2025 (в судебном заседании 03.06.2025).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью "Сеал"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДФ ПРО"  с требованием о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции № 477СЕА2306.09.2023г. в размере 325000 рублей и неустойки в размере 52975 рублей, на день вынесения решения суда, с продолжением начисления неустойки со дня следующим за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.       

Определением суда от 13.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.02.2025 ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность ответчика перед истцом отсутствует, стоимость транспортно-экспедиционных услуг была полностью оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 187 от 05.09.2024 г. Также ответчик указывает, что истец не представил в материалы дела документов, свидетельствующих о незамедлительном уведомлении ответчика об изменении маршрута перевозки, что предусмотрено п. 2 ст. 3 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

04.02.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

10.02.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: переписка между менеджерами.

26.02.2025 ответчик представил дополнение к отзыву, указывает что договор в качестве способа направления уведомлений (извещений) не предусматривает отправку сообщений в мессенджере WhatsApp, настаивает на отсутствие задолженности перед истцом.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

      Определением суда от 10.03.2025 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 22.04.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 20.05.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены дополнительные документы.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2025. После перерыва судебное заседание продолжено, с участием представителя истца.

Истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены дополнительные документы.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, от ответчика к судебному заседанию поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредствам веб-конференции (онлайн-заседания), одобренное судом. По причинам, не зависящим от суда, онлайн-заседание не состоялось.

Также от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью ознакомления с дополнительными документами, представленными истцом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

В судебном заседании истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) договор транспортной экспедиции №477СЕА23 от 06.09.2023, согласно которому клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее – транспортно-экспедиционных услуг) в международном сообщении (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора основанием для оказания услуг является подписанное клиентом поручение/заявка экспедитору, принятое к исполнению экспедитором. Поручение/заявка является неотъемлемой частью договора.

Оплата услуг экспедитора осуществляется в рублях либо иной валюте в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета (п. 3.3. договора).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в рамках исполнения договора экспедитор истец принял к исполнению заявку ответчика на оказание услуг по организации перевозки 5-ти контейнеров 40”НС с грузом (Диски колесные для грузовых авто) №.№ TKRU4684360; DLRU0038020; TKRU4621910; TKRU4090666; TKRU4412720 из пункта отправления: Marvin, Shandong Transtone Tyre CO., LTD, Add: Floor 30 th, No.39 Shiling Road, Qingdao, China 266061, в пункт назначения: <...> склад) ООО «Диски-шины» (ИНН: <***>).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, продукция получена грузополучателем. В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены коносамент № CSQNVS114510 китайской линии CSTARLINE., квитанции о приеме груза ЭА804028 TKRU4621910, ЭА804124 DLRU0038020, ЭА804143 TKRU4412720, ЭА804156 TKRU4090666, ЭА805248 TKRU4684360.

Как указывает истец, по прибытию контейнеров, ответчик, в переписке вместо планируемой железнодорожной станции назначения/перевалки - Казань, изменил железнодорожную станцию назначения/перевалки на Екатеринбург - Товарный,

Истец, руководствуясь п.17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554), обеспечил изменение маршрута и организовал отправку контейнеров на жд. Станцию Екатеринбург-Товарный, что подтверждается железнодорожными квитанциями о приеме груза:

-        ЭА804028 от 09.07.2024г. по контейнеру № TKRU4621910;

-        ЭА804124 от 09.07.2024г. по контейнеру № DLRU0038020;

-        ЭА804143 от 09.07.2024г. по контейнеру № TKRU4412720;

-        ЭА804156 от 09.07.2024г. по контейнеру № TKRU4090666;

-        ЭА805248 от 09.07.2024г. по контейнеру № TKRU4684360.

Поскольку расстояние от жд. станции Казань до пункта назначения (<...> (склад)) составляет 281 км, а от жд. станции Екатеринбург-Товарный до пункта назанчения (<...> (склад)) - 768 км. для ответчика изменилась/увеличилась стоимость автоперевозки контейнеров на 325000 рублей.

Факт признания арифметической ошибки истцом по сумме выставленного счета № 46990 от 15.07.2027г. подтверждается перепиской по электронной почте.

Доставка контейнеров истцом в пункт назначения указанный в заявке ответчика, подтверждается следующими транспортными накладными:

- № СЕ-ТРО-00050301/1 от 01.08.2024 по контейнеру № DLRU0038020;

- № СЕ-ТРО-00051307/1 от 13.08.2024 по контейнеру № TKRU4412720;

- № СЕ-ТРО-00050300/1 от 01.08.2024 по контейнеру № TKRU4621910;

- № 166 от 15.08.2024 по контейнеру № 'ГКRIJ4090666;

- № 167 от 15.08.2024 по контейнеру № TKRU4684360.

В рамках исполнения заявки ответчика истец оплатил автоперевозчикам ИП ФИО3 (ИНН: <***>) и ИП ФИО4 - 325000 рублей, что подтверждается:

- счет № СА-К-166 от 17.08.2024г. (контейнер № TKRU4684360) на сумму 139 100 руб.;

- счет № СА-К-159 от 04.08.2024г. (контейнер № № DLRU0038020) на сумму: 139 100 руб.

- Платежное поручение № 13855 от 28.08.2024г. на сумму 272 000 руб.,

- Платежное поручение № 13930 от 30.08.2024г. на сумму 239 270 руб.

- Счет №580 от 31.08.2024г. по контейнерам №.№ TKRU4090666, TKRU4412720, на сумму - 1776 730 руб.

- Платежное поручение № 14295 от 12.09.2024г. на сумму 17 766 730 руб.

- Счет № 584 от 31.08.2024г. по контейнеру № TKRU4621910 на сумму 467 690 руб.

- Платежное поручение № 17406 от 12.12.2024г. на сумму 17 766 730 руб.

Таким образом, за оказание услуги по автовывозу контейнеров со станции Екатеринбург-Товарный, истец понес прямые дополнительные расходы.

В связи с тем, что ответчиком оказанные услуги перевозки по измененному маршруту оплачены не были,  у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составила 325000 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2024 с требованием произвести оплату задолженности в размере 325000 руб. 00 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность в названном размере не оплачена, ввиду чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по существу предъявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку по факту выполнения перевозки (транспортно-экспедиционных услуг) истцом и ответчиком подписан Акт выполненных работ № 10945, согласно которому стоимость транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом ответчику, составила 1500000  руб. 00 коп. и оплачена ответчиком, в подтверждение чего ответчиком представлено платежное поручение № 187 от 05.09.2024 г.

Также ответчик ссылается на то, что указанные  расходы понесены не в интересах ответчика, а также при нарушении порядка извещения ответчика об изменении условий перевозки, принимая во внимание согласованную стоимость транспортно-экспедиционных услуг, указанную в акте выполненных работ.

Кроме того, ответчик указывает, что истец не представил в материалы дела документов, свидетельствующих о незамедлительном уведомлении ответчика об изменении маршрута перевозки.

Заслушав доводы истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Отношения, возникающие между экспедитором и клиентом по договору транспортной экспедиции, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указано ранее, между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции №477СЕА23 от 06.09.2023, согласно п. 1.1. которого клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее – транспортно-экспедиционных услуг) в международном сообщении.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что экспедитор в течение срока действия договора и по поручению клиента обязуется предоставить следующие дополнительные транспортно-экспедиционные услуги:

- организация перевозки грузов в пункт назначения, указанный клиентом, транспортом и по маршруту, выбранному экспедитором;

- заключение договоров перевозки груза от имени экспедитора;

- обеспечение передачи груза в пункте назначения клиенту или лицу, уполномоченному принять груз у экспедитора после окончания перевозки (далее – грузополучателю);

- проверка количества и состояния груза;

- получение необходимых для импорта/экспорта документов;

- обеспечение хранения груза и, в случае необходимости, страхования груза. В этом случае экспедитор заключает от имени клиента договор страхования груза в страховой компании по выбору экспедитора;

- обеспечение дополнительной упаковки груза;

- оказание иных услуг, заказанных в рамках договора.

Основанием для оказания услуг является подписанное клиентом поручение/заявка экспедитору, принятое к исполнению экспедитором. Поручение/заявка является неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

Из п. 2.11.1. договора следует, что клиент обязан предоставить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, условиях его перевозки, иную информацию и документы, необходимые для беспрепятственного осуществления перевозки груза, в том числе для осуществления таможенного, санитарного, карантинного и других видов контроля о момент передачи груза экспедитору (перечень требуемых документов согласовывается с экспедитором в каждом конкретном случае). Самостоятельно нести риски и убытки, связанные с предоставлением недостоверной (неполной, неточной, неверной) информации о грузе, его свойствах, условиях перевозки, весе и т.п. Оплатить убытки экспедитора, возникшие вследствие предоставления недостоверной (неполной, неточной, неверной) информации.

Также клиент обязан оплатить экспедитору дополнительные, документально подтвержденные расходы, возникшие вследствие неисполнения, или ненадлежащего исполнения клиентом, грузоотправителем или грузополучателем обязательств по настоящему договору, в том числе связанные с простоями транспортных средств, платой за сверхнормативное пользование контейнерами, хранением контейнеров на терминалах, штрафами, санкциями, а также связанные с выполнением работ (оказанием услуг) по инициативе или указанию перевозчиков, таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) (п. 2.11.4. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора оплата услуг экспедитора осуществляется в рублях либо иной валюте в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета. Основанием для выставления счета за согласованные сторонами транспортно-экспедиторские услуги является акцептованное экспедитором поручение клиента. Основанием для выставления счета на дополнительные расходы является копия счёта от третьего лица, при этом по возмещаемым расходам ставка НДС применяется аналогично указанной ставке НДС в счёте третьего лица.

В рамках исполнения вышеназванного договора истцом принята к исполнению заявка ответчика на оказание услуг по организации перевозки 5-ти контейнеров 40”НС с грузом (Диски колесные для грузовых авто) №.№ TKRU4684360; DLRU0038020; TKRU4621910; TKRU4090666; TKRU4412720 из пункта отправления: Marvin, Shandong Transtone Tyre CO., LTD, Add: Floor 30 th, No.39 Shiling Road, Qingdao, China 266061, в пункт назначения: <...> склад) ООО «Диски-шины» (ИНН: <***>).

Истец, руководствуясь п.17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554), по поручению ответчика обеспечил изменение маршрута и организовал отправку контейнеров на жд. Станцию Екатеринбург-Товарный, что подтверждается железнодорожными квитанциями о приеме груза:

-        ЭА804028 от 09.07.2024г. по контейнеру № TKRU4621910;

-        ЭА804124 от 09.07.2024г. по контейнеру № DLRU0038020;

-        ЭА804143 от 09.07.2024г. по контейнеру № TKRU4412720;

-        ЭА804156 от 09.07.2024г. по контейнеру № TKRU4090666;

-        ЭА805248 от 09.07.2024г. по контейнеру № TKRU4684360.

Поскольку расстояние от жд. станции Казань до пункта назначения (<...> (склад)) составляет 281 км, а от жд. станции Екатеринбург-Товарный до пункта назанчения (<...> (склад)) - 768 км. для ответчика изменилась/увеличилась стоимость автоперевозки контейнеров на 325000 рублей.

Доставка контейнеров истцом в пункт назначения указанный в заявке ответчика, подтверждается следую¬щими транспортными накладными:

- № СЕ-ТРО-00050301/1 от 01.08.2024 по контейнеру № DLRU0038020;

- № СЕ-ТРО-00051307/1 от 13.08.2024 по контейнеру № TKRU4412720;

- № СЕ-ТРО-00050300/1 от 01.08.2024 по контейнеру № TKRU4621910;

- № 166 от 15.08.2024 по контейнеру № 'ГКRIJ4090666;

- № 167 от 15.08.2024 по контейнеру № TKRU4684360.

В рамках исполнения заявки ответчика истец оплатил автоперевозчикам ИП ФИО3 (ИНН: <***>) и ИП ФИО4 - 325000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истцом выставлен счет № 46990 от 15.07.2024 на сумму 1500000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в процессе перевозки экспедитор выявил ошибку в выставления счета, а именно суммы за перевозку.

Поскольку в ходе исполнения поручения истцом были понесены дополнительные расходы, что подтверждается представленными в материалы дела документами, по факту оказания услуг экспедитор выставил и направил ответчику счет № 46990 от 15.07.2024 на сумму 1825000 руб. 00 коп. ( с учетом арифметической ошибки истцом по сумме выставленного счета № 46990 от 15.07.2027г.).

Ответчиком счет оплачен частично на сумму 1500000 руб. 00 коп., что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате истцу понесенных дополнительных расходов на сумму 325000 руб. 00 коп. не исполнено.

Наличие задолженности в размере 325000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Факт несения истцом дополнительных расходов в рамках исполнения заявок клиента, а также их размер, подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты дополнительных расходов, понесенных истцом в ходе исполнения поручения клиента в размере 325000 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву, в том числе относительно того, что указанные  расходы понесены не в интересах ответчика, а также при нарушении порядка извещения ответчика об изменении условий перевозки, судом рассмотрены и отклонены.

В п. 7.14 договора сторонами согласовано, что уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения (далее - сообщения) направляются Сторонами любым из следующих способов:

- заказным письмом с уведомлением о вручении;

- курьерской доставкой. В этом случае факт получения документа должен подтверждаться распиской Стороны в его получении. Расписка должна содержать наименование документа и дату его получения, а также фамилию, инициалы, должность и подпись лица, получившего данный документ;

- по факсимильной связи, по электронной почте или иным способом связи, при условии, что соответствующий способ связи позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Так, истцом в материалы дела представлена переписка между менеджерами ООО «СеАл» и ООО «АДФ ПРО» содержащая распоряжение клиента (ответчика) об отправке груза через Екатеринбург, а также из которой следует, что менеджерами сторон согласовывались детали перевозки и принималась заявка от клиента, в соответствии с п.7.4. договора.

Таким образом,  факт изменения согласованного маршрута по распоряжению именно ответчика подтвержден истцом.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возмещению суммы понесенных истцом дополнительных расходов не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика составила 325000 руб. 00  коп., требование истца о взыскании с ответчика  задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.07.2024 по 31.12.2024 в размере 52975 руб. 00  коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.13. договора клиент несёт ответственность за несвоевременные уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесённых последним в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесённых им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесённых им в интересах клиента расходов.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате транспортных услуг и дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении поручения клиента, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 325000 руб. 00 коп., начиная с 01.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 23899 руб. 00  коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДФ ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сеал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 325000 руб. 00 коп. долг, 52975 руб. 0 коп. неустойка за период с 22.07.2024 по 31.12.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 325000 руб. 00 коп. начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по 0.1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23899 руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          Л.М. Килина