Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А53-26629/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

Дело № А53-26629/2024
08 октября 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 117312, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону; ИНН <***>, место регистрации: 344030, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)


установил ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

В материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации МСРО «Содействие» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), ФИО3 (ИНН: <***>; адрес для корреспонденции: 450105, г. Уфа, а/я 250).

В судебном заседании, состоявшемся 25.09.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.10.2024 до 11 час. 55 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

От ФИО2 поступил отзыв на заявление, согласно которому должник просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

ПАО «Сбербанк России» представило пояснения, не возражало против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

08.04.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Грин» заключен кредитный договор №052/5221/20199-145462 путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении (далее - Заявление) к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. (п.1 Заявления); на 36 месяцев (п.6 Заявления); под 17% годовых (п.3 Заявления); с условием о неустойке за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.8 Заявления).

Согласно п. 9 Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено предоставлением поручительства ФИО2.

08.04.2021 Банком с ФИО2 заключен договор поручительства №052/5221/20199-145462/1 путем подписания поручителем Индивидуальных условий договора поручительства.

В силу п. 1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

19.05.2022 ПАО Сбербанк и ООО «Грин» заключили договор №5221PL41TOIW9Q0QG2UW3F об открытии возобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.11.2023 (далее – Кредитный договор).

Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере лимита кредитования в сумме 10 000 000 руб. (п.1 Кредитного договора); до 18.11.2026 (п.6 Кредитного договора); под 18,96% годовых (п.3 Кредитного договора); с условиями: о плате за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,3% годовых от свободного остатка лимита (п.4 Кредитного договора), и о неустойке за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.8 Кредитного договора).

Согласно п. 9.1.1 Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено предоставлением поручительства ФИО2.

19.05.2022 Банком с ФИО2 заключен договор поручительства №5221PL41TOIW9Q0QG2UW3FП01 в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.11.2023 (далее – договор поручительства).

В силу п. 1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

23.07.2021 между банком и ООО «Грин» заключен кредитный договор №5221TGXVOQGR2Q0QL0UW3F (далее – кредитный договор) путем подписания заемщиком заявления о присоединении (далее - заявление) к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере лимита кредитования в сумме 6 000 000 руб. (п.1 Заявления); на 36 мес. (п.6 заявления); под 12,98% годовых (п.3 Заявления); с условием о неустойке за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.8 Кредитного договора).

Согласно п. 9.1.1 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено предоставлением поручительства ФИО2.

23.07.2021 Банком с ФИО2 заключен договор поручительства №5221TGXVOQGR2Q0QL0UW3FП01, путем подписания поручителем Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства (далее – договор поручительства).

В силу п. 1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

15.08.2022 между банком и ООО «Грин» заключен договор №52218AQLYVIW2Q0QL2UW3F об открытии возобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.11.2023 (далее – кредитный договор).

Банком предоставлены заемщику денежные средства в размере лимита кредитования в сумме 10 000 000 руб. (п.1 кредитного договора); до 14.02.2027 (п.6 Кредитного договора); под 14,86% годовых (п.3 кредитного договора); с условиями: о плате за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых от свободного остатка лимита (п.4 кредитного договора), и о неустойке за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.8 Кредитного договора).

Согласно п. 9.1.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено предоставлением поручительства ФИО2.

15.08.2022 Банком с ФИО2 заключен договор поручительства №52218AQLYVIW2Q0QL2UW3FП01 в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.11.2023 (далее – договор поручительства).

В силу п. 1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, денежные средства перечислены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и требований статей 309, 314 ГК РФ заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита.

Сумма задолженности по кредитным договорам составляет: 20 227 595 рублей 07 копеек, в том числе 20 092 336 рублей 81 копейка – задолженность, 135 258 рублей 26 копеек – пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Требования кредитора основаны на кредитных договорах.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников Банк вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к задолженности гражданина в отношении которой может быть представлен план реструктуризации.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает право суда, а не его обязанность вынести по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом по ходатайству гражданина решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

В отзыве должником ФИО2 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Возражения ПАО «Сбербанк России» в отношении введения процедуры реализации имущества гражданина не заявлены.

Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абз. 33 ст. 2 Закона о банкротстве).

Исходя из представленных должником в суд документов, она трудоустроена, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Величина прожиточного минимума по Ростовской области за 2023 год составляет: в расчете на душу населения – 13 513 рублей, для трудоспособного населения – 14 729 рублей, пенсионеров – 11 621 рубль, детей – 13 759 рублей (установлена постановлением Правительства Ростовской области от 19.12.2022 № 1113); на 2024 год - в расчете на душу населения – 14 526 рублей, для трудоспособного населения – 15 833 рубля, пенсионеров – 12 492 рубля, детей – 14 378 рублей (установлена постановлением Правительства Ростовской области от 04.09.2023 № 648 ).

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Должник в отзыве пояснил, что с учетом низкого дохода не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Суд принимает во внимание доводы должника о недостаточности дохода.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство гражданина и несоответствие его требованиям для утверждения плана реструктуризации.

В материалах дела отсутствуют сведения об ином имуществе или источнике дохода должника. Суд учитывает, что процедура реализации имущества связана, в том числе, с обязанностью финансового управляющего исследовать сделки, заключенные должником и оспорить таковые при наличии установленных законом оснований.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по платежному документу от 08.07.2024 на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Во исполнение определения суда заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 117312, <...>) обоснованными.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону; ИНН <***>, место регистрации: 344030, <...>) несостоятельным (банкротом).

Включить требование ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 117312, <...>) в размере 20 227 595 рублей 07 копеек, в том числе 20 092 336 рублей 81 копейка – задолженность, 135 258 рублей 26 копеек – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пеней - 135 258 рублей 26 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону; ИНН <***>, место регистрации: 344030, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему представить ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН: <***>; адрес для корреспонденции: 450105, г. Уфа, а/я 250), из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства - МКУ «Отдел образования Пролетарского района города Ростова-на-Дону» (<...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (344002, <...>) представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону; ИНН <***>, место регистрации: 344030, <...>).

Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд Ростовской области посредством электронного сервиса передачи документов "Мой Арбитр" с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела.

В случае завершения процедуры реализации имущества должника при подаче ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в реквизитах, а именно в «Получатель», необходимо указывать ФИО финансового управляющего.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 117312, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 138 рублей, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Маковкина