Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-200066/2023

900109923_38064936


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200066/23-42-1560
г. Москва
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2023 г. Полный текст решения изготовлен 25.12.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>,

ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2004) К ООО "КРАФТЕР-ВОЛГА" (ИНН: <***>)

О взыскании 375 131 руб. долга по оплате стоимости оказанных услуг Третье лицо: ООО "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" (ИНН: <***>) без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КРАФТЕР-ВОЛГА" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 375 131 руб. долга по оплате стоимости оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.

121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

24.11.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 24.11.2023.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 (Истец-Перевозчик) и ООО «Крафтер-Евразия» (Третье лицо - Экспедитор) 30 января 2018 года заключен Договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Пунктом 1.4. Договора определены основные понятия, используемые в Договоре:

1) Экспедитор — юридическое лицо, действующее от имени и в интересах Заказчика, указанного в каждом конкретном поручении на перевозку груза с Перевозчиком.

2) Перевозчик — юридическое лицо/индивидуальный предприниматель, принявший на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный груз в пункт назначения и выдать уполномоченному на его получение лицу.

3) Заказчик — юридическое лицо, указанное в поручении Экспедитора , в интересах которого последний осуществляет подбор Перевозчика для перевозки груза.

Согласно пункта 5.1. Договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, оказанные Перевозчиком услуги оплачиваются Заказчиком путем безналичных расчетов.

Перевозчик обязан оформлять документы, указанные в п.5.2. исключительно на имя Заказчика.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает счета Перевозчика по истечении 27 банковских дней с даты получения документов, указанных в пункте 5.2.

Во исполнение указанного Договора сторонами: ИП Ваганов ГЛ. (Перевозчик), ООО «Крафтер-Евразия» (Экспедитор), ООО «Крафтер-Волга» (Заказчик) были согласованы Заявки на перевозку груза по маршруту: 141533, <...> (Грузоотправитель) - ООО «ОКЕЙ» - г. Ногинск, г. Санкт-Петербург, г. Иваново (Грузополучатель).

За период с 28.07.2022 года по 28.09.2022 года ИП ФИО1 были оказаны транспортные услуги на общую сумму 375 131 (триста семьдесят пять тысяч сто тридцать один ) рубль, что подтверждается заявками на перевозку, приложенными к иску.

В нарушение условий договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 30.01.2018, ответчик не произвел оплату за оказанные услуги по перевозке грузов.

22.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил срочно погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 375 131 руб. заявлено истцом обоснованно.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 784, 785, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРАФТЕР-ВОЛГА" в пользу ИП ФИО1 375 131 руб. долга по оплате стоимости оказанных услуг, а также 10 503 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло