Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А32-21938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«30» июня 2022 года Дело № А32-21938/2019


Резолютивная часть решения изготовлена 27.06.2022

Полный текст решения изготовлен 30.06.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304231108600067) о сносе самовольной постройки,

при участии:

стороны: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и просит:

- признать самовольной постройкой нежилое здание гостиницы, общей площадью 342,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:0300, общей площадью 501 кв.м, по адресу: <...>;

- обязать ответчика в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда снести нежилое здание гостиницы, общей площадью 342,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:0300, общей площадью 501 кв.м, по адресу: <...>;

- в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования город-курорт Анапа 50000 рублей судебной неустойки ежедневно, до полного исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2019, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично, распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2020 производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2019 по делу № А32-21938/2019 прекращено.

13.04.2022 ответчик обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2022 вышеуказанное заявление передано на рассмотрение судье Юрченко Е.С.

Стороны в судебное заседание явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, суд установил следующее.

В обоснование рассматриваемого судом заявления заявитель указывает, что основанием для вынесения Арбитражным судом решения о сносе здания ответчика послужили обстоятельства, установленные решением Анапского городского суда от 02.05.2017 г. по гражданскому делу № 2-773/2017, которым было отказано в иске ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа о признании права собственности на спорную капитальную постройку, и согласно мотивировочной части которого строение обладает признаками самовольного строительства, так как возведено с нарушениями градостроительного плана земельного участка, требований и параметров разрешения на строительство, за пределами места допустимого размещения строений, установленного строительным планом.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.09.2017 г. № 33-22544/2017 решение Анапского городского суда от 02.05.2017г. было отменено, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен, за ним признано право собственности на здание гостиницы литер А общей площадью 342,7 кв.м., этажность: 2, находящееся по адресу: <...>. Указано, что апелляционное определение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета здания гостиницы и для государственно регистрации права собственности на него за ФИО1

ФИО1 поставил объект капитального строительства на кадастровый учет в 2017 году на основании Апелляционного определения по делу № 33-22544/17, которым за ним признано право на здание гостиницы литер А общей площадью 342,7 кв.м., этажность: 2, находящееся по адресу: <...>, объекту присвоен кадастровый номер 23:37:0107002:8281.

Постановлением суда кассационной инстанции - Президиума Краснодарского краевого суда от 28.03.2018г. №44г-127 Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.09.2017г. № 33-22544/17 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Поле чего Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.05.2018 г. № 33-17672/18 решение Анапского городского суда от 02.05.2017 г. было оставлено без изменения.

Определением Анапского городского суда от 25.05.2020 был восстановлен срок на обжалование решения Анапского городского суда от 02.05.2017 лицу, не привлеченнуму в деле.

Определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.08.2020 осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела № 2-773/2017 по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.03.2021 г. по делу № 33-200/21 решение Анапского городского суда от 02.05.2017 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021г № 88-18410/2021 Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.03.2021г. № 33-200/21 отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Согласно данному судебному акту, из материалов гражданского дела и заключения эксперта усматривается, что спорное здание гостиницы отвечает всем градостроительным нормам и правилам, допущенные при строительстве отступления от разрешенных площади здания и объема застройки являются не существенными, возведенное здание гостиницы не нарушает охраняемые законно интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Более того, до начала строительства было получено разрешение на возведении именно гостиницы, основные проектные параметры при строительстве здания соблюдены, вид и разрешено использование земельного участка позволяют осуществлять строительства гостиницы, после завершения строительства ФИО1 обращался в администрацию МО г-к Анапа с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.03.2022 г. по делу №33-3756/22 Решение Анапского городского суда от 02.05.2017 года отменено. Исковые требования ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа о признании права собственности на объекта капитального строительства удовлетворены.

За ФИО1 признано право собственности на гостиницу, общей площадью 342,7 кв.м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:0300, общей площадью 501кв.м., по адресу: <...>.

На основании изложенного, ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019 по делу № А32-21938/2019 по новым обстоятельствам и повторно рассмотреть настоящий спор.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с нормами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 этого Кодекса являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, но имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Этот перечень является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.

Пунктами 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее – Пленум № 52) предусмотрено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 этого Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 постановления Пленума № 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Оценив представленные документы, суд соглашается с доводами ответчика о том, что названное им обстоятельство является основанием для отмены решения суда по настоящему делу в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отмененное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 02.05.2017 было положено в основу решения суда по настоящему делу.

В силу частей 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассматривает дело в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019 по делу № А32-21938/2019 по новым обстоятельствам - удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019 по делу № А32-21938/2019 по новым обстоятельствам.

Проведение предварительного судебного заседания назначить на 09.08.2022 в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 811.

В случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству спор может быть рассмотрен по существу в судебном заседании, которое назначается на 09.08.2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал 811.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.


Судья Е.С. Юрченко