Резолютивная часть определения от 7 мая 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-150/2023
20 апреля 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,


рассмотрел вопрос о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (602266, <...>, этаж 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

о привлечении ФИО2 (Владимирская обл., г. Муром) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Мегаполис" (Чувашская Респ. – Чувашия, г. Чебоксары) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) (далее – ООО КБ "Мегаполис") определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.03.2023 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (Владимирская обл., г. Муром) (далее – ООО "Феррум", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.05.2023 в отношении ООО "Феррум" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 05.12.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 05.12.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023) конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он на основании статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просил привлечь гражданина ФИО2 (Владимирская обл., г. Муром) (далее – ФИО2) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 14 602 986 руб. 82 коп.


В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что ответчик не передал ему документы и материальные ценности должника, что существенно затруднило проведение процедур банкротства, в том числе формирование конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок должника. Также конкурсный управляющий указал на то, что руководитель должника должен был 01.10.2021 обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку им в течение трех месяцев не были исполнены обязательства перед ООО КБ "Мегаполис".

Определением арбитражного суда от 10.02.2026 производство по спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по настоящему заявлению.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Изучив материалы дела, принимая во внимание положения статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным возобновить производство по рассмотрению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возобновить производство по заявлению.


Рассмотрение заявления назначить на 26.05.2026 на 14 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 204, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Сторонам представить дополнительные документы в обоснование своей позиции по спору.

Судья О.В. Евстигнеева