Дополнительное решение от 24 июня 2025 г. по делу № А50-10493/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь       

25.06.2025 года                                                             Дело № А50-10493/24

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена                             25 июня 2025 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен                                  25 июня 2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Пермского края" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 015 824,77 руб., об обязании организовать и осуществить внеплановый ремонт или замену тепловых сетей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Пермского края" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании убытков в общей  сумме 3 015 824,77 руб., об обязании организовать и осуществить внеплановый ремонт или замену тепловых сетей, расположенных по адресу: <...>, а именно участка тепловой сети тк-667а-2, расположенного в зоне ответственности теплоснабжающей организации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования об обязании организовать и осуществить внеплановый ремонт или замену тепловых сетей, расположенных по адресу: <...>, а именно участка тепловой сети тк-667а-2, расположенного в зоне ответственности теплоснабжающей организации. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. ст. 41, 49 АПК РФ.

Решением суда 10.06.2025 (резолютивная часть от 27.05.2025) исковые требования удовлетворены частично.

Между тем, судом установлено, что при принятии резолютивной части решения от 27.05.2025 не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В связи с чем, в порядке ст. 178 АПК РФ, арбитражным судом было назначено судебное заседание. 

Согласно п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (п. 2 ст. 178 АПК РФ). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, заявлений, ходатайств, отзыв суду не направил.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В процессе рассмотрения дела с учетом возникшего спора между сторонами, с целью установления причин затопления, вины сторон, по ходатайству истца судом назначена экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», эксперту ФИО2

Государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Пермского края" платежным поручением от 18.10.2024 № 1020838 внесена на депозитный счет суда денежная сумма в размере 110 000 руб.

Проведенное в ходе экспертизы исследование, его результаты легли в основу выводов суда, следовательно, расходы Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Пермского края", с учетом установленной судом степени вины (50%) подлежат отнесению на ПАО «Т Плюс».                      

Таким образом, с ПАО «Т Плюс» в пользу Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Пермского края" надлежит взыскать 55 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Пермского края" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   Ю.В. Корлякова