Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А07-37356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37356/21
г. Уфа
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022

Полный текст решения изготовлен 30.05.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СК Лидер инноваций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 37 758,20 руб., пени в размере 2 831,87 руб.

к Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании основного долга в размере 14 017,15 руб., пени в размере 1 696,34 руб., (согласно уточнению).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.12.2021,

от ответчика Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан – ФИО3, доверенность от 13.04.2022



Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СК Лидер инноваций" о взыскании по договору энергоснабжения № 02098032294591 от 11.03.2021 основного долга в размере 51 775,35 руб., пени за период с 20.04.2021 по 08.11.2021 в размере 6 063,69 руб., пени по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве соответчика по заявлению истца привлечена Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан основной долг в размере 14 017,15 руб., пени в размере 1 696,34 руб. с ответчика ООО "СК Лидер инноваций" основной долг в размере 37 758,20 руб., пени в размере 2 831,87 руб.

Уточнение требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

ООО "СК Лидер инноваций" представило признание уточненного иска в полном объеме.

Истец представил отказ от иска к ООО "СК Лидер инноваций" о взыскании основного долга в размере 37 758,20 руб., пени в размере 2 831,87 руб., в связи с оплатой долга в полном объеме после принятия иска к производству.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №57 от 14.04.2010г. статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011г. присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту - истец) и ООО "Строительная компания Лидер инноваций" был заключен договор электроснабжения № 02098032294591 от 11.03.2021г., согласно п. 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в 1.2 договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей покупателя, путем заключения соответствующих договоров.

В Приложении №3 к договору прописаны точки поставки электрической энергии, а именно:

- жилой дом <...> (технологическое присоединение 23.11.2020);

- жилой дом <...> (технологическое присоединение 30.11.2020);

- жилой дом <...> д. ¼ (технологическое присоединение 30.11.2020);

- жилой дом <...> (технологическое присоединение 30.11.2020).

ООО "СК Лидер инноваций" являлось застройщиком указанных 4 жилых домов.

Истцом был выставлен ООО "СК Лидер инноваций" за потребленную электрическую энергию счет – фактура № 020903014647 от 31.03.2021 г. на сумму 51 775,35 руб.

Факт потребления электрической энергии подтверждается реестром показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за спорный период.

Из материалов дела также следует, что между Администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и ООО "СК Лидер Инноваций были заключены муниципальные контракты №51 от 20.08.2020, №52 от 20.08.2020, №55 от 01.09.2020 г, №56 от 01.09.2020 г., согласно которым застройщик (ООО "СК Лидер Инноваций") обязуется построить и передать индивидуальные жилые дома, соответствующие установленным требованиям аукционной документации, а инвестор (Администрация МР Иглинский район РБ) обязуется уплатить за дома определенные Контрактом цены.

После ввода в эксплуатацию жилые дома были переданы администрации.

18.12.2020 г. между ООО "СК Лидер Инноваций" и Администрацией МР Иглинский район Республики Башкортостан в виду исполнения муниципальных контрактов были подписаны 4 акта приема - передачи жилых домов, а именно:

- жилой дом <...>;

- жилой дом <...>;

- жилой дом <...>;

- жилой дом <...>.

На жилые дома зарегистрировано право муниципальной собственности.

Также между ООО "СК Лидер Инноваций" и Администрацией МР Иглинский район РБ подписаны Акты приема передачи по приборам учета электроэнергии по каждому дому, с указанием показаний приборов по состоянию на 18.01.2021 года.

Наименование точки учета

№ прибора учета

Показания приборов учета



Конечные показания (указаны в актах приема-передачи от 18.01.2021 г.)


Жилой дом РБ, <...>

011889155089730

1 556


Жилой дом РБ, <...>

011889155089865

1 423


Жилой дом РБ, <...>

011889155089877

2 056


Жилой дом РБ, <...>

011889140203705

1 007



В соответствии с расчетом истца задолженность за потребленную электроэнергию ООО "СК Лидер Инноваций" с 23.11.2020 по 18.01.2021 года, дату передачи домов администрации, составила 37 758,20 руб., пени за период с 20.04.2021 года по 08.11.2021 года в размере 2 831,87 руб.

В соответствии с расчетом истца задолженность за потребленную электроэнергию Администрации МР Иглинский район РБ с 19.01.2021 по 31.03.2021 года составила 14 017,15 руб., пени за период с 20.04.2021 года по 08.11.2021 года в размере 1 696,34 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан основной долг в размере 14 017,15 руб., пени в размере 1 696,34 руб. с ответчика ООО "СК Лидер инноваций" основной долг в размере 37 758,20 руб., пени в размере 2 831,87 руб.

Уточнение требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

ООО "СК Лидер инноваций" представило признание уточненного иска в полном объеме.

Истец представил отказ от иска к ООО "СК Лидер инноваций" о взыскании основного долга в размере 37 758,20 руб., пени в размере 2 831,87 руб., в связи с оплатой долга в полном объеме после принятия иска к производству.

Платежным поручением № 24 от 08.04.2022 г. ООО "СК Лидер Инноваций" оплатил задолженность в размере 37 758,20 руб.

Платежным поручением № 25 от 08.04.2022 г. ООО "СК Лидер Инноваций" оплатил пени по делу № А07-37356/2021 в размере 2 831,87 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска к ООО "СК Лидер инноваций" о взыскании основного долга в размере 37 758,20 руб., пени в размере 2 831,87 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с вышеизложенным, производство по делу, в части требований к ООО "СК Лидер инноваций" о взыскании основного долга в размере 37 758,20 руб., пени в размере 2 831,87 руб. - подлежит прекращению.

В связи с признанием иска ответчиком госпошлина по требованию к нему подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы 2 000 руб., что составляет 1 400 руб., 30% госпошлины, что составляет 600 руб., подлежит взысканию в пользу истца, так как долг оплачен после принятия иска к производству.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск к администрации подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Факт поставки в спорные дома электроэнергии в период с 19.01.2021 по 31.03.2021 года на сумму 14 017,15 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с администрации 14 017,15 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд обращает внимание на то, что отсутствие письменного договора не освобождает Администрацию муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от своевременной оплаты потребленного коммунального ресурса.

Ответчик оплату электроэнергии, поставленной в спорный период, не произвел своевременно, в связи с чем истцом ответчику начислены пени за период с 20.04.2021 по 08.11.2021 в размере 1 696,34 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому ответчику начислены пени за период с 20.04.2021 по 08.11.2021 в размере 1 696,34 руб. в соответствии со статьей 37 Закона «Об электроэнергетике».

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

От ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Соразмерность суммы неустойки предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер.

Кроме того, по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено, доказательств тому, что рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не представлено, ходатайство о снижении пени не заявлено.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 20.04.2021 по 08.11.2021 в размере 1 696,34 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец госпошлину за исковые требования к администрации не оплачивал.

Учитывая, что администрация освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина с нее в бюджет взысканию не подлежит.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требований к ООО "СК Лидер инноваций" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Производство по делу №А07- 37356/2021 по иску ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК Лидер инноваций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 37 758,20 руб., пени в размере 2 831,87 руб. - прекратить.

Взыскать с ООО "СК Лидер инноваций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб.

Вернуть ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям № 20177 от 17.08.2021, № 20178 от 17.08.2021 госпошлину в размере 1 400 руб.

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 14 017,15 руб., пени в размере 1 696,34 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев