Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А55-10518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2021

Полный текст решения изготовлен 01.09.2021

01 сентября 2021 года

Дело №

А55-10518/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Товариществу собственников жилья "Волгина, 121"

О взыскании 55 993 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца - Доля Н.В., дов. от 01.03.2021

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Волгина, 121" о взыскании 61 993 руб. 20 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за февраль 2021 года по договору №653/11 от 12.05.2011.

Определением суда от 22.04.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований, ссылался на оплату долга, а также указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 11.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.08.2021 суд принял уменьшение цены иска до 59 993 руб. 20 коп.

До принятия судом решением, истец заявил об уменьшении цены иска до 55 993 руб. 20 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 55 993 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещен.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между Муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и Товариществом собственников жилья «Волгина,121» заключен договор №653/11 от 12.05.2011 г.(далее - Договор) на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 г. о замене стороны в Договоре установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее -Истец, Предприятие ВКХ), становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012 г.

В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика за период: февраль 2021 г. в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

Согласно п. 2.1. Договора количество отпущенной Абоненту (полученным им) питьевой воды и (или) принятых Предприятием ВКХ сброшенных Абонентом сточных вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями предприятия ВКХ и Абонента, за исключением случаев, указанных в п.п. 2.4., 2.5., настоящего договора.

Согласно п. 2.9. Договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.

В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Пунктом 3.1. Договора установлено: «Расчеты за отпуск питьевой воды для Абонента и (или) принятие от него сточных вод (услуг водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены».

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную Ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с Договором, по тарифам, утвержденным приказом Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области от № 748 от 17.12.2019 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы» (в редакции от 15.12.2020 №753)..

Пунктом 3.3. Договора установлено: «Расчеты по данному договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Абонентом ежемесячно по платежным документам Предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов Абонента, не позднее следующего дня с даты поступления платежного документа в банк, обслуживающий Абонента. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ».

По расчету истца ответчик потребил холодную воду и ему оказаны услуги водоотведения за февраль 2021 в сумме 61 993 руб. 20 коп., в том числе: водоснабжение - 39991,20 руб., водоотведение - 22 002 руб.

Истцом выставлены к оплате счет –фактуру на сумму 61 993,20 руб. (л.д.25), который оплачен ответчиком не был.

Как указал истец, в феврале 2021 года ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 55 993 руб. 20 коп. (с учетом уточнений).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а также ссылался на оплату долга за февраль 2021 года в полном объеме.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, в связи со следующим.

09.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2021 №30608, в которой было предложено ответчику произвести оплату долга, в том числе за февраль 2021 года в сумме 61 993 руб. 20 коп., однако претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец -15.04.2021 (нарочно) обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем суд считает обязательный претензионный порядок в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ истцом соблюденным.

Ссылка ответчика на оплату долга не подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено платежных документов в подтверждение оплаты долга за февраль 2021 года.

Истец поддержал уточненные исковые требования, ссылался на отсутствие полной оплаты за спорный период.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика доказательств оплаты долга не поступило, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 55993 руб. 20 коп. являются обоснованными и правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2239 руб. 73 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 2480 руб. доход Федерального бюджета РФ при подаче иска в суд по платежному поручению №5292 от 30.03.2021 (л.д.5). Излишне уплаченную госпошлину в сумме 240 руб. 27 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110. 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 55 993 руб. 20 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Волгина, 121" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 55 993 руб. 20 коп. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 2239 руб. 73 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 240 руб. 27 коп. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов