Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А45-34904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34904/2018
г. Новосибирск
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нарымский Квартал СтройМастер" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1) общества с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2», 2) ФИО1,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 в размере 1 004 179 рублей 03 копеек, суммы пени в размере 147 144 руб. 37 коп; суммы основного долга по договору ресурсоснабжения № 626001697 в размере 772 910 рублей 75 копеек, суммы пени в размере 61 404 руб. 08 коп, всего 1 985 638 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 21.08.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц- не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарымский квартал Строй Мастер» (далее – ООО «НК Строй Мастер») о взыскании стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 1004179 рублей 03 копеек, суммы пени за просрочку оплаты суммы задолженности в целях компенсации потерь за период с 01.06.2017 по 30.06.2018 в размере 142239 рублей 31 копейки; стоимости тепловой энергии на отопление нежилых помещений по договору ресурсоснабжения № 626001697 за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 в размере 772910 рублей 75 копеек, суммы пени за просрочку оплаты по данному договору за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 59356 рублей 84 копеек.

Впоследствии исковые требования были увеличены в части взыскания суммы пени по договорам до 147144 рублей 37 копеек и 61404 рублей 08 копеек соответственно, сумма основного долга осталась прежней.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны со ссылками на статьи 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и тепловой энергии приобретенной в целях компенсации потерь .

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом не отрицая сумму задолженности по тепловой энергии приобретенной в целях компенсации потерь, просит уменьшить сумму взыскиваемой неустойки; требования по оплате суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по нежилым помещениям не признает, ссылаясь на незаключенность договора. Подробно возражения изложены в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, правовых позиций по существу заявленных требований не высказали.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (продавец) и ООО «Главновосибирскстрой-2», ЗАО «Диск+», ООО «СибЖилСтройИнвест» и ООО «Новосибирск СтройМастер» (покупатель) 17.01.2012 заключен договор № 97 поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии (далее – договор № 97).

Дополнительным соглашением от 26.11.2014 права и обязанности покупателя ООО «Новосибирск СтройМастер» по договору переданы ООО «НК СтройМастер»

В соответствии с пунктом 1.1. договору № 97 продавец поставляет, а покупатели принимают и оплачивают тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды потребителям, через тепловые сети и устройства, принадлежащие покупателю на праве собственности или ином установленном законом основании в объемах, исходя из подключенной к сетям покупателя максимальной тепловой нагрузки, установленной договором.

Плановый объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определен для каждого покупателя отдельно в Приложении№ 1 к договору № 97.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 97 оплата за тепловую энергию, теплоноситель производится в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца – в размере 35% стоимости планового объема потребления в текущем месяце;

- до последнего числа текущего месяца – размере 50% стоимости планового объема потребления в текущем месяце. Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 85% стоимости планового объема потребления в текущем месяце.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного соглашением сторон в приложении № 1 к договору планового потребления объема тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию, горячею воду и цены(тарифа) на теплоноситель согласно разделу 5 настоящего договора.

Стоимость фактически потребленных в истекшем месяце тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды с учетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата производится покупателем самостоятельно на расчетный счет продавца.

Также, между АО «СИБЭКО» и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» заключен договор ресурсоснабжения № 626001697 (далее договор ресурсоснабжения), предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений, указанных в приложении № 1 к договору. Абоненту присвоен код № 626001697.

Доводы ответчика о незаключенности данного договора являются ошибочными в связи со следующим.

Проект Договора ресурсоснабжения был получен представителем ответчика, учитывая наличие письменного обращения АО «СИБЭКО» о заключении договора и продолжения ответчиком потребления тепловой энергии на нужды отопления, договор ресурсоснабжения следует считать заключенным (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»)

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленные периоды по указанным выше договорам, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 14 Закона о теплоснабжении: подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила подключения к системам теплоснабжения (далее – Правила подключения). Положения указанных правил предусматривают, что существенным условием договора о подключении является перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению.

Пункт 43 Правил подключения предусматривает, что осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Как установлено в рамках дела № А45-14276/2016, решением по которому с ответчика взыскана задолженность в пользу истца за предыдущий период, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела, ответчик является собственником теплотрассы протяженностью 911 метров, расположенной в городе Новосибирске, по адресу: ул. Дуси Ковальчук. Соответствующий участок теплотрассы (далее – спорный участок сетей) согласован сторонами в качестве участка сетей, потери на котором подлежат оплате Ответчиком.

Между ответчиком, ОАО «НГТЭ» и другими собственниками сетей подписана схема разграничения тепловых сетей и энергопринимающих устройств, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании, и эксплуатационной ответственности, из которой следует, что ООО «НК СтройМастер» принял на себя эксплуатационную ответственность за участок сетей, расположенных от тепловой камеры УТ-6а до наружной стены многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения по ул. Дуси Ковальчук, 238 (стр.).

В силу положений статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Существенным условием договора теплоснабжения, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) является условие об объеме тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Как было указано выше, между сторонами 17.01.2012 заключен договор № 97 поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии.

В приложении № 1 к договору № 97 сторонами были согласована величина потерь в трубопроводах тепловых сетей для каждого покупателя в отдельности.

На основании данным, согласованным по потерям в указанном договоре, истец рассчитал сумму задолженности и обратился за её взысканием в суд.

Факт передачи ресурса на указанном участке теплотрассы не оспаривается сторонами, подтверждается ведомостями потребления, счетами-фактурами за заявленный период.

В силу положений статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также, истцом предъявлены к взысканию сумма задолженности по потребленному теплу в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику.

Факт потребления ресурса по договору № 626001697 не оспаривается ответчиком, подтверждается ведомостями потребления, счетами-фактурами за заявленный период. Доказательств отчуждения помещений в заявленный период ответчиком не представлено.

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на ответчика как собственника участка сетей и собственника нежилых помещений возлагается обязанность по оплате нормативных (технологических) потерь и стоимости полезного отпуска соответственно. Общий размер задолженности составляет 1777089 рублей 78 копеек (1004179 рублей 03 копейки по договору № 97 + 772910 рублей 75 копеек по договору № 626001697)

АО «СИБЭКО» также заявлено о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного ресурса в целях компенсации потерь на основании п. 4.1. договора № 97; по оплате стоимости потребленного ресурса на основании п. 5.2. договора № 626001697, п. 9.4. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

За период с 01.06.2017 по 30.06.2018 истцом рассчитана сумма неустойки по договору № 97, которая составила 147144 рубля 37 копеек. Также рассчитана неустойка за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 по договору № 626001697, которая составила 61404 рубля 08 копеек. Всего пени заявлено в общем размере 208548 рублей 45 копеек.

Расчеты проверены судом, являются верными.

Правильность арифметических расчетов пени ответчиком не оспорена, ответчик заявил о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ со ссылкой на чрезмерно высокий её процент.

Довод ответчика о явной несоразмерности взысканной неустойки подлежит отклонению.

Как указано в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Указанный в названном Постановлении подход является правом, а не обязанностью суда.

При заключении договоров стороны достигли соглашения о последствиях неисполнения обязательства по оплате, предусмотрели на такой случай начисление пеней, а также установили их размер.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «НК СтройМастер» не представило доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нарымский Квартал СтройМастер" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1777089 рублей 78 копеек, сумму пени в размере 208548 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32787 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.В. Нефедченко