Резолютивная часть решения от 2 октября 2020 г. по делу № А40-6663/2020Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Об установлении фактов, имеющих юридическое значение Суть спора: О защите деловой репутации 900001332_26664349 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ 02 октября 2020 года Дело № А40-6663/20-15-51 Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Ведерникова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "МСГ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчикам: 1) АО "КРАСОТА И МЕДИЦИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) ООО "ДУБЛЬГИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3) ФИО2, 4) ООО "БИЗНЕС КОНСАЛТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 5) ООО "ЗУН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 6) ООО "МЕДРЕЙТИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций при участии представителей сторон: от истца – не явился, извещен от ответчика ООО "МЕДРЕЙТИНГ"- ФИО3 по дов № 08/09АС. От 08.09.2020 от ответчика ООО "БИЗНЕС КОНСАЛТ" – ФИО4 по дов. № 1 от 21.01.2020 от ответчика АО "КРАСОТА И МЕДИЦИНА" – не явился, извещен от ответчика ООО "ДУБЛЬГИС" – не явился, извещен от ответчика ФИО2 – не явился, извещен от ответчика ООО "ЗУН" – ФИО5 по дов. б/н от 30.04.2020, ФИО6 по дов. б/н от 30.04.2020 от третьего лица – не явился, извещен В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде. СУДЬЯ: М.А. Ведерников Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МСГ СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:АО "КРАСОТА И МЕДИЦИНА" (подробнее)ООО "Бизнес Консалт" (подробнее) ООО "ДубльГИС" (подробнее) ООО "ЗУН" (подробнее) ООО "Медрейтинг" (подробнее) Судьи дела:Ведерников М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
