Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А66-16346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16346/2018
г.Тверь
16 ноября 2018 года


(резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии заявителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх. от 02.10.2018) ФИО2, Тверская область, ЗАТО Озерный о признании ФИО3 (урож. г.Френштат над Радгоштом, Чехословакия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2018 года ФИО2, Тверская область, ЗАТО Озерный (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО3 (адрес регистрации: 170004, <...>, ИНН <***>, далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08 октября 2018 года заявление кредитора принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

До начала судебного заседания в арбитражный суд поступили следующие документы: от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, от Управления ГИБДД УМВД России по Тверской области – ответы на запросы суда; от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» - документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4. От должника поступил отзыв с приложениями на заявление ФИО2, в котором ФИО3 задолженность перед кредитором признала в полном объеме, сообщила об отсутствии возможности погасить указанную задолженность ввиду тяжелого материального положения и отсутствия у неё источников дохода, в связи с чем ходатайствовала о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. В связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 просила провести судебное заседание в её отсутствие.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме, по введению процедуры банкротства - реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 не возразил; по кандидатуре арбитражного управляющего возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Исследовав материалы дела, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <...>, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от 23.07.2018, выданным Мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Твери по делу №2-926/2018, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере 504 100 руб., в том числе: 400 000 руб. основного долга по договору займа от 16.12.2016, 100 000 руб. процентов за пользование займом, 4 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие погашение указанной задолженности в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Факт наличия задолженности ФИО3 перед заявителем в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судебным приказом, подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и подтверждается заявителем и должником, требования ФИО2, установленные судебным приказом от 23.07.2018, выданным Мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Твери, не удовлетворены.

Таким образом, размер задолженности ФИО3 перед заявителем составляет 504 100 руб. основного долга.

В отзыве, представленном к судебному заседанию, должник указал на отсутствие фактических источников дохода.

Согласно справке УМВД России по Тверской области транспортные средства за ФИО3 на дату предоставления сведений не зарегистрированы.

Согласно справке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области за ФИО3 зарегистрировано на праве общей долевой собственности (с долей в праве 1/3) недвижимое имущество – квартира, общей площадью 48,5 кв.м., расположенная по адресу: <...>, с кадастровым № 69:40:0400059:203.

При подаче заявления о банкротстве ФИО3 заявитель внес в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 20.09.2018 № 18.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В рассматриваемом деле сведения о наличии достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, в материалы дела должником не представлены.

Таким образом, должник обладает признаками несостоятельности, установленными требованиями Закона о банкротстве.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

О необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 заявила в ходе судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие непогашенной задолженности гражданина перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания обоснованным требования кредитора, признания ФИО3 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Требование кредитора в сумме 504 100 руб., из них: 400 000 руб. основного долг, 100 000 руб. процентов за пользование займом, 4 100 руб. расходов по уплате госпошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в силу статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно данной кандидатуры не заявили.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сын – ФИО5 (14.02.2007г.р.), дочь – ФИО6 (19.05.2005г.р.).

При таких обстоятельствах, на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.2, 213.5, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО2, Тверская область, ЗАТО Озерный обоснованным.

Признать ФИО3 (урож. г.Френштат над Радгоштом, Чехословакия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 15 мая 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 13796, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 464).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере единовременной фиксированной суммы 25 000 руб. за счет имущества должника.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (урож. г.Френштат над Радгоштом, Чехословакия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование ФИО2, Тверская область, ЗАТО Озерный в сумме 504 100 руб., из них: 400 000 руб. основного долга, 100 000 руб. процентов за пользование займом, 4 100 руб. расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 22 апреля 2019 года на 10:50 час. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...> этаж, каб. № 41, тел. помощника судьи (4822) 390-287, тел. факса - (4822) 390-275, тел. справочно-информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Привлечь Министерство социальной защиты населения Тверской области (170100, г.Тверь, набережная реки Лазури, д.20) к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Взыскать с ФИО3 (урож. г.Френштат над Радгоштом, Чехословакия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 170004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО2, Тверская область, ЗАТО Озерный 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.


Судья Е.А. Романова