Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А50-7016/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-7016/2024
23 августа 2024 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2024 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давыдовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Майский г.Краснокамска; адрес: 617077, <...>) о признании ООО «ТОП-Авто» (614025, <...>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий ФИО2, паспорт;

установил:

26.03.2024 от ФИО1 (далее – заявитель) поступило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании ООО «ТОП-Авто» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 02.04.2024 данное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2024 (рез. часть оглашена 24.04.2024) требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ООО «ТОП-Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим имущества должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20100; адрес: <...>, а/я 240).

Объявление о признании должника банкротом и введении реализации имущества опубликовано в газете КоммерсантЪ №85(7775) от 18.05.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 19.08.2024, затем отложено на 20.08.2024.

Временный управляющий представил ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОП-Авто» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий настаивал на введении конкурсного производства.

Иные участники обособленного спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения финансовым управляющим получены ответы от государственных органов, на основании представленных документов проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности с анализом сделок и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По результатам анализа сделаны следующие выводы:

Денежных средств от реализации имеющихся у должника активов, будет не достаточно для погашения кредиторской задолженности.

Предприятие неплатежеспособно, т.к. у него отсутствуют ликвидные активы для удовлетворения в полном объеме текущих обязательств.

Совокупных активов должника не достаточно для покрытия его обязательств.

В связи с отсутствием хозяйственной деятельности и, соответственно, отсутствием выручки, у предприятия отсутствуют источники погашения накопившейся задолженности в приемлемые сроки.

Временным управляющим установлена возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Возобновление и продолжение вида деятельности, осуществляемых предприятием, нецелесообразно, безубыточная деятельность и погашение кредиторской задолженности за счет выручки в разумные сроки невозможно.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

На 15.08.2024 было назначено первое собрание кредиторов, на котором было принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении конкурсного производства и утвердить конкурсным управляющим ФИО2

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем, сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку собрание кредиторов не проводилось, кредиторы не могли принять решение по вопросу о выборе кандидатуры, суд считает возможным назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТОП-Авто» (614025, <...>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТОП-Авто» – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20100; адрес: <...>, а/я 240), с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем подачи соответствующего заявления в суд только в электронном виде в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 с обязательным указанием в просительной части заявления основания возникновения требований кредитора, размера и периода его требований к должнику, очередности удовлетворения каждого требования кредитора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОП-Авто» в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

В срок до 17 февраля 2025 года конкурсному управляющему представить суду ходатайство о завершении конкурсного производства или продлении его срока с приложением соответствующего отчета конкурсного управляющего.

Разъяснить, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон специалиста судьи: (342) 217 50 99.

Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты, указанной в настоящем определении.

Использование факса ((342) 236-80-13) и электронной почты (a50.8sostav@arbitr.ru) возможно для обмена письмами информационного характера.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ф. Хайруллина