Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А68-7329/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7329/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РеАл-Сервис» УК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «ЦентрСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по соглашению от 20.03.2018г. в размере 544 297 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 676 руб. 64 коп. и до фактического исполнения обязательства, процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 28 676 руб. 64 коп., всего 601 650 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 033 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО «РеАл-Сервис» УК обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ЦентрСпецСтрой» о взыскании задолженности по соглашению от 20.03.2018г. в размере 544 297 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 676 руб. 64 коп. и до фактического исполнения обязательства, процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 28 676 руб. 64 коп., всего 601 650 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 033 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил:

ООО «РеАл-Сервис» УК является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: Московская обл., Рузский т.о., <...> (далее - многоквартирный дом). Указанный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области, исполнителем которой является Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

В соответствии с актом допуска для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации), жилого микрорайона, с 01.08.2016г. начались работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Заказчиком данных работ является Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, исполнителем - АО «ЦентрСпецСтрой».

10.01.2017г. решением Рузского районного суда Московской области с ООО «РеАл-Сервис» УК в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 170 874 руб., расходы на проведение отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб., в счет возврата государственной пошлины 4 617 руб.

01.02.2017г. решением Рузского районного суда Московской области с ООО «РеАл-Сервис» УК в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 взыскано 263 935 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы на проведение отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в счет возврата государственной пошлины 5 837 руб.

Согласно вышеуказанным решениям Рузского районного суда Московской области ущерб возник в результате залива кровли, который произошел 07.08.2016г. в период выполнения АО «ЦентрСпецСтрой» работ по ремонту кровли многоквартирного дома.

Рузским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в отношении ООО «РеАл-Сервис» УК возбуждены исполнительные производства №№5971/17/50036-ИП, 5966/17/50036-ИП, 5968/17/50036-ИП, 5970/17/50036-ИП по делу №2-95/2017 и №№11224/17/50036-ИП, 7285/17/50036-ИП, 7284/17/50036-ИП по делу №2-215/2017. В ходе исполнительного производства истец выплатил потерпевшим убытки в общем размере 544 297 руб. 40 коп.

20.03.2018г. между АО «ЦентрСпецСтрой» (Сторона-1) и ООО «РеАл-Сервис» УК (Сторона-2) заключено соглашение (далее - соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого ООО «РеАл-Сервис» УК возместило вред, причиненный АО «ЦентрСпецСтрой» третьим лицам, а именно:

- в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по решению Рузского районного суда Московской области от 10.01.2017г. по делу №2-95/2017 170 874 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 10 000 руб. расходов на проведение отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, 15 000 руб. представительских расходов, 4 617 руб. в счет возврата государственной пошлины, 14 034,37 руб., в том числе исполнительный сбор по исполнительным производствам №№ 5971/17/50036-ИП, 5966/17/50036-ИП, 5968/17/50036-ИП, 5970/17/50036-ИП. Общая сумма возмещения ущерба по делу №2-95/2017 составила 214 525,40 руб.

- в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по решению Рузского районного суда Московской области от 01.02.2017г. по делу №2-215/2017 взыскано с ООО «РеАл-Сервис» УК в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 263 935 руб., расходов на проведение отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., в счет возврата государственной пошлины 5 837 руб., в том числе исполнительный сбор по исполнительным производствам №№11224/17/50036-ИП, 7285/17/50036-ИП, 7284/17/50036-ИП. Общая сумма возмещения ущерба по делу №2-215/2017 составила 329 772 руб.

В п.2 соглашения сторонами предусмотрено право требования (регресса) Стороны-2 к Стороне-1 в размере выплаченного возмещения на общую сумму 544 297 руб. 40 коп.

Пунктом 3 соглашения установлено, что Сторона-1 обязуется оплатить Стороне-2 сумму в размере 544 297 руб. 40 коп. равными частями в соответствии с графиком: до 15.04.2018г. - 100 000 руб., до 15.05.2018г. - 150 000 руб., до 15.06.2018г. - 294 297,40 руб., всего 544 297 руб. 40 коп.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств за период с 17.04.2018г. по 08.02.2019г. ООО «РеАл-Сервис» УК начислило АО «ЦентрСпецСтрой» на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 676 руб. 64 коп. и проценты за пользование денежными средствами по ст.317.1 ГК РФ в размере 28 676 руб. 64 коп.

24.12.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств по соглашению от 20.03.2018г. (получено 03.01.2019г.). Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.6 ст.182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Как следует из материалов дела, 20.03.2018г. между АО «ЦентрСпецСтрой» (Сторона-1) и ООО «РеАл-Сервис» УК (Сторона-2) заключено соглашение (далее - соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого ООО «РеАл-Сервис» УК возместило вред, причиненный АО «ЦентрСпецСтрой» третьим лицам, а именно: в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по решению Рузского районного суда Московской области от 10.01.2017г. по делу №2-95/2017 170 874 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 10 000 руб. расходов на проведение отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, 15 000 руб. представительских расходов, 4 617 руб. в счет возврата государственной пошлины, 14 034,37 руб., в том числе исполнительный сбор по исполнительным производствам №№ 5971/17/50036-ИП, 5966/17/50036-ИП, 5968/17/50036-ИП, 5970/17/50036-ИП. Общая сумма возмещения ущерба по делу №2-95/2017 составила 214 525,40 руб.; в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по решению Рузского районного суда Московской области от 01.02.2017г. по делу №2-215/2017 взыскано с ООО «РеАл-Сервис» УК в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 263 935 руб., расходов на проведение отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., в счет возврата государственной пошлины 5 837 руб., в том числе исполнительный сбор по исполнительным производствам №№11224/17/50036-ИП, 7285/17/50036-ИП, 7284/17/50036-ИП. Общая сумма возмещения ущерба по делу №2-215/2017 составила 329 772 руб.

Сторонами в п.2 соглашения предусмотрено право требования (регресса) Стороны-2 к Стороне-1 в размере выплаченного возмещения на общую сумму 544 297 руб. 40 коп. Пунктом 3 соглашения установлено, что Сторона-1 обязуется оплатить Стороне-2 сумму в размере 544 297 руб. 40 коп. равными частями в соответствии с графиком: до 15.04.2018г. - 100 000 руб., до 15.05.2018г. - 150 000 руб., до 15.06.2018г. - 294 297,40 руб., всего 544 297 руб. 40 коп.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате возмещения истцом ущерба на сумму 544 297 руб. 40 коп.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком требования истца по существу не оспорены, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком. Доказательства надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате и отсутствии долга перед истцом на момент вынесения решения суда ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт возмещения истцом третьим лицам ущерба, возникшего по вине ответчика подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 544 297 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств за период с 17.04.2018г. по 08.02.2019г. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст.317.1 ГК РФ (законные проценты) в размере 28 676 руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 28 676 руб. 64 коп.

В соответствии с ч.1 ст.317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пп.53, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик возражений по сумме и методике расчета процентов не представил, контррасчет не выполнил.

Судом проверен расчет процентов истца за период с 17.04.2018г. по 08.02.2019г., признан соответствующим законодательству. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 28 676 руб. 64 коп., а также процентов за пользование денежными средствами (законные проценты) по ст.317.1 ГК РФ в размере 28 676 руб. 64 коп. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 544 297 руб. 40 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от указанной суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Доказательства оплаты задолженности в размере 544 297 руб. 40 коп. материалы дела не содержат.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 544 297 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 033 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РеАл-Сервис» УК удовлетворить.

Взыскать с АО «ЦентрСпецСтрой» в пользу ООО «РеАл-Сервис» УК задолженность в размере 544 297 руб. 40 коп., проценты за пользование денежными средствами по ст.317.1 ГК РФ в размере 28 676 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.04.2018г. по 08.02.2019г. в размере 28 676 руб. 64 коп., всего 601 650 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 544 297 руб. 40 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от указанной суммы задолженности, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 033 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В.Андреева