Решение от 17 октября 2025 г. по делу № А56-63756/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63756/2025
18 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Симоновой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАДЬЯ" (ИНН: <***>)

Ответчики:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИННН 7826156685)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>).

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ладья"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с ООО "Деловые Линии" (далее – ответчик 1) стоимость товара в размере 73 642,50 руб. и неустойку в размере 3 327,03 руб.

Определением арбитражного суда от 14.07.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.08.2025 в качестве соответчика привлечено и ООО  "Сбербанк Страхование"  (далее – ответчик 2).

В арбитражный суд через информационную систему «Мой Арбитр» от ответчиков в материалы дела поступили отзывы на исковое заявление, от истца поступило возражение на отзыв.

В арбитражный суд от ответчика полупило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев доводы искового заявления и возражений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком -1 (экспедитор) и истцом (отправитель) сложились взаимоотношения по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

По накладной (экспедиторской расписке) № 25-02551058992 ответчик-1 принял от истца к перевозке для доставки груз количеством 1 грузоместо, с объявленной стоимостью 76 370 руб., наименование груза «сборный груз».

Ссылаясь на повреждение груза, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом № 87-ФЗ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункт 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Между ООО «Сбербанк страхование» и ООО «Деловые линии», заключен генеральный договор страхования грузов № 005ПП5020003081 от 01.12.2021 (далее – Договор страхования), в соответствии с которым при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) Страховщик за обусловленную плату обязуется возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор страхования.

Договор страхования заключен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на основании Правил потокового страхования грузов № 95, включая Дополнительные условия по страхованию финансовых рисков, утвержденных приказом Генерального директора ООО  «Сбербанк страхование» от 09.03.2021г. № 62 (далее - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью Генерального Договора.

Договором страхования определен способ расчета страхового возмещения, что не противоречит действующему законодательству и положениям статьи 10 закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

ООО «Деловые линии» обратилось к ООО «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом случае, согласно которому при получении груза (Ванна Salini Orlanda композитная (102016G), 170x80x60 см., белый глянец), принятого к экспедированию по маршруту из г. Мытищи в г. Томск, были зафиксированы повреждения. Информация отражена в Претензии экспедитору от 27.03.2025 г. и Коммерческом акте отказа от 26.03.2025.

Разделом 11 Правил страхования установлен порядок определения размера ущерба и страхового возмещения.

Согласно п. 11.3. В случае повреждения груза сумма страхового возмещения устанавливается в размере утраченной стоимости груза или затрат на восстановление поврежденного груза до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2.6. приложения 7 к Договору страхования, на основании представленных документов, фотоматериалов ООО «Сбербанк страхование» в целях установления состояния груза, определения характера и размера повреждений организовано проведение независимой экспертизы ООО «РусЭксперт-Сервис».

Проанализировав предоставленные документы, проанализировав рынок отрасли в регионе, эксперты пришли к выводу, что имеется возможность восстановления и реставрации Ванны Salini Orlanda композитной (102016G), 170x80x60 см. Цена восстановления и реставрации Ванны в г. Томск варьируются от 200 руб. до 9 000 руб.

Факт возможности устранение дефектов подтверждается Изготовителем согласно письму ООО ТД «САЛИНИ».

Таким образом, размер ущерба поврежденного груза - Ванна Salini Orlanda композитная (102016G), 170x80x60 см., белый глянец, составляет: 98 190,00 руб. х 25 % = 24 547,50 руб., ООО «Сбербанк страхование» ООО «Сбербанк Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 24 547,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 792990, тем самым исполнило свои обязательства в полном объеме в полном соответствии с условиями Договора страхования.

Предоставленный Истцом иной расчет суммы страхового возмещения, не может быть принят в качестве доказательства подтверждения размера заявленных исковых требований, поскольку является противоречащим, согласованным сторонами условиям при заключении Договора страхования, истцом не доказан факт полной утраты коммерческой ценности груза и его неремонтопригодности.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Симонова С.С.