Резолютивная часть определения от 28 декабря 2025 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(в виде резолютивной части)

Дело № А54-6487/2025
г. Рязань
29 декабря 2025 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 410044, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 96 727 руб. 01 коп.

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Кировск Ворошиловградской области, адрес регистрации: <...>, "Д", кв.43, ИНН <***>; СНИЛС <***>)

руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Рязанской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Кировск Ворошиловградской области, адрес регистрации: <...>, "Д", кв.43, ИНН <***>; СНИЛС <***>) требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 410044, <...>) в общей сумме 96 727,01 руб., из которых: 96 616,35 руб. - основной долг, 110,66 руб. - неустойка.

2. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Кировск Ворошиловградской области, адрес регистрации: <...>, "Д", кв.43, ИНН <***>; СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 410044, <...>) госпошлину в сумме 5 000 руб. и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).


Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение составляется арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»).

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья М.Е. Костюченко