Решение от 27 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-46835/2025
г. Новосибирск
28 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П. (до перерыва), помощником судьи Клименко А.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН: <***>), г.Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья "Уют" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

об обязании обеспечить снабжение электрической энергией в соответствии с техническими документами точки поставки - жилой дом, расположенной по адресу: <...>, путем восстановления поврежденной кабельной линии от ТП-1553 панель 7 рубильник 2,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 03.02.2026, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО2, доверенность от 25.08.2025, диплом, паспорт,

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением об обязании акционерного общества "Региональные электрические сети" (далее – ответчик, АО «РЭС», сетевая организация) к моменту вступления решения в законную силу обеспечить снабжение электрической энергией в соответствии с техническими документами точки поставки - жилой дом, расположенной по адресу: <...>, путем восстановления поврежденной кабельной линии от ТП-1553 панель 7 рубильник 2.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебной неустойки за неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждую неделю.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Новосибирской области, осуществляющим поставку электрической энергии потребителям на основании заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи). АО «РЭС», является системообразующей территориальной сетевой организацией, оказывающей истцу услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения потребителей. Во исполнение заключенных с потребителями договоров энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен договор № 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011. В соответствии условиями заключенного договора ответчик в течение срока действия договора оказывает услуги по передаче электрической энергии, приобретенной истцом, по электрическим сетям от точек приема электрической энергии до точек присоединения потребителей. При этом договором от 30.06.2011 предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ 13109-97) и иным установленным требованиям. Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ТСЖ «Уют» заключен договор ресурсоснабжения № РМ-627-П от 16.02.2016 (аб. Н228920), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку коммунального ресурса – электрической энергии, показатели качества которой должны соответствовать требованиям технических требований, обязательным требованиям ГОСТ, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Истец по указанному договору ресурсоснабжения осуществляет поставку электрической энергии в точку поставки –жилой дом, расположенный по адресу: ул. Высоцкого, д. 35, г. Новосибирск. В адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило обращение от ТСЖ «Уют» с жалобой на повреждение одного из вводов (кабельной линии 0,4кВ от ТП-1553) многоквартирного дома, в связи с чем электроснабжение данного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляется по одной кабельной линии, что не соответствует II категории надежности данного объекта. При поступлении обращения ТСЖ «Уют» истец неоднократно направлял запросы ответчику о необходимости проведения проверки указанных в обращении фактов, принятия мер по восстановлению указанной поврежденной кабельной линии и обеспечению электроснабжения рассматриваемого жилого дома в соответствии с заявленной категорией надежности. В ответе от 11.11.2025 № РЭС-16/11218 АО «РЭС» подтвердило поврежденное состояние одного из вводов 0,4 кВ, также сообщило, что восстановительные работы будут проводиться в рамках ремонтной программы филиала «Новосибирские городские электрические сети» АО «РЭС». В нарушение принятых на себя обязательств по договору № 2081, ответчиком мероприятия, направленные на обеспечение снабжения электрической энергией в соответствии с техническими документами точки поставки - жилой дом, расположенной по адресу: <...>, путем восстановления поврежденной кабельной линии от ТП-1553 панель 7 рубильник 2, до настоящего времени не приняты. Истец не имеет возможности и права вмешиваться в деятельность по передаче электрической энергии, которую осуществляет исключительно ответчик – сетевая организация. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлялись претензии.

Определением суда от 25.12.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Уют" (далее – третье лицо, ТСЖ «Уют»).

В судебном заседании 19.03.2026 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.03.2026 о чем лица, участвующие в деле уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени не восстановлена поврежденная кабельная линия от ТП-1553 панель 7 рубильник 2 в точки поставки - жилой дом, расположенной по адресу: <...>. Указанные работы в настоящее время затруднительно проводить ввиду погодных условий (замершая земля, снег), кабельная линия находится под землей. Ответчик полагает, что заявленная истцом судебная неустойка не отвечает принципам разумности и соразмерности, более того затрудняет исполнение обязательств ответчика по восстановлению поврежденной кабельной линии, в связи с чем просит о ее снижении и установить иной срок.

Третье лицо в письменных пояснениях указывает на то, что электроснабжение МКД № 35 по ул. В. Высоцкого по второй линии нарушено в 2019 году, вследствие аварии. ТСЖ неоднократно обращалось к АО «РЭС» с просьбой восстановить линию электроснабженияя. До настоящего времени электроснабжение не восстановлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Новосибирской области, осуществляющим поставку электрической энергии потребителям на основании заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи).

В свою очередь, АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей истцу услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения потребителей.

30.06.2011 между открытым акционерным обществом "СибирьЭнерго" (заказчик, правопреемником которого является АО "Новосибирскэнергосбыт") и акционерным обществом "Региональные электрические сети" (исполнитель) заключен договор N 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема, определенных в приложении № 1 к договору, до точек присоединения потребителей посредством осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению ЕНЭС и СО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком, исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии с организацией по управлению ЕНЭС и с сетевыми организациями (СО).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в точки присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор, к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97) и иным установленным требованиям с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах заявленной мощности.

Указанный в договоре ГОСТ 13109-97 действовал до 01.07.2014, после чего вступил в действие ГОСТ 32144-2013, содержащий аналогичные требования, которые требуют постоянного соответствия напряжения и частоты электрического тока нормам законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013) при оказании гражданам коммунальных услуг электроснабжения.

16.02.2016 между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ТСЖ «Уют» заключен договор ресурсоснабжения № РМ-627-П от 16.02.2016 (аб. Н228920), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку коммунального ресурса – электрической энергии, показатели качества которой должны соответствовать требованиям технических требований, обязательным требованиям ГОСТ, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

Истец по указанному договору ресурсоснабжения осуществляет поставку электрической энергии в точку поставки –жилой дом, расположенный по адресу: ул. Высоцкого, д. 35, г. Новосибирск.

Как следует из пояснений истца, в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило обращение от ТСЖ «Уют» с жалобой на повреждение одного из вводов (кабельной линии 0,4кВ от ТП-1553) многоквартирного дома, в связи с чем электроснабжение данного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляется по одной кабельной линии, что не соответствует II категории надежности данного объекта. При поступлении обращения ТСЖ «Уют» истец неоднократно направлял запросы ответчику о необходимости проведения проверки указанных в обращении фактов, принятия мер по восстановлению указанной поврежденной кабельной линии и обеспечению электроснабжения рассматриваемого жилого дома в соответствии с заявленной категорией надежности. В ответе от 11.11.2025 № РЭС-16/11218 АО «РЭС» подтвердило поврежденное состояние одного из вводов 0,4 кВ, также сообщило, что восстановительные работы будут проводиться в рамках ремонтной программы филиала «Новосибирские городские электрические сети» АО «РЭС».

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Пункт 28 Основных положений N 442 предусматривает, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, а также закрепляет обязанность гарантирующего поставщика в ходе исполнения указанного договора урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии также является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил N 861).

Таким образом, оказание услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг, который заключается потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Из пункта 5 Правил N 861 следует, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Из системного толкования вышеизложенных норм следует, что в ситуации, когда договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается гарантирующим поставщиком в интересах потребителей, указанное правило подлежит применению и к соответствующему договору.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

С учетом положений пункта 1 статьи 542, статьей 721, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии, являющее собой объективный результат услуг, оказываемых по ее передаче потребителю, должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательными правилами или условиями договора энергоснабжения.

Пунктом 7 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В пункте 30(1) Правил № 861 указано, что при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.

Суд также считает необходимым отметить, что сетевая организация представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями и, следовательно, располагающая возможностями, необходимыми для разрешения спора.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору № 2081, ответчиком мероприятия, направленные на обеспечение снабжения электрической энергией в соответствии с техническими документами точки поставки - жилой дом, расположенной по адресу: <...>, путем восстановления поврежденной кабельной линии от ТП-1553 панель 7 рубильник 2, до настоящего времени не выполнены.

Указанные обстоятельства повреждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, исковые требования истца обоснованно предъявлены к ответчику, поскольку в ходе разбирательства установлено, что обязанность сетевой организации по обеспечению в точке поставки передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, не исполняется надлежащим образом, что противоречит действующему законодательству (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов защиты гражданских прав является неисчерпывающим (открытым).

Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в определении от 13.07.2018 N 307-ЭС17-18333, при условии соответствия содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а также характеру нарушения, истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего права.

Истцом заявлено требование о взыскании на случай неисполнения решения арбитражного суда судебной неустойки к моменту вступления решения в законную силу в размере 10 000 рублей за каждую неделю.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Применение указанной нормы разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), согласно которому на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание судебной неустойки возможно в отношения обязательства, подлежащего исполнению в натуре, только при наличии заявления истца, как до, так и после принятия судом решения.

В пункте 32 постановления Пленума № 7 обращено внимание на то, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Доводы ответчика в части разумности установления срока для проведения запланированных работ (нахождение кабельной линии под землей, погодные условия, закупка оборудования), судом приняты во внимание при определении срока исполнения.

При этом, дополнительно суд отмечает, что исполнение решения суда зависит, в том числе и от действий самого ответчика.

Суд посчитал возможным установить АО «РЭС» срок исполнения решения - в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, принимая во внимание полномочия суда по определению размера судебной неустойки и порядка ее уплаты, суд руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу о том, что размер неустойки должен быть определен в размере 10 000 рублей за каждый календарных месяц просрочки исполнения решения суда, начиная со дня следующего за истечением 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

Указанный размер судебной неустойки, суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу обеспечить снабжение электрической энергией в соответствии с техническими документами точки поставки - жилой дом, расположенной по адресу: <...>, путем восстановления поврежденной кабельной линии от ТП-1553 панель 7 рубильник 2.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый календарных месяц просрочки исполнения решения суда, начиная со дня следующего за истечением 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 50 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова