Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А74-356/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-356/2020
г. Абакан
25 марта 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Гнёздышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 369 рублей 88 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Гнёздышко» о взыскании 28 479 рублей 28 копеек, в том числе 25 744 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №0406/ЮЛ от 01 февраля 2019 г. за период с января по август 2019 года, 2735 рублей 28 копеек неустойки за период с 12 марта 2019 г. по 17 января 2020 г.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что до начала судебного от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2625 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №0406/ЮЛ от 01 февраля 2019 г. истец (региональный оператор) в период с января по август 2019 года оказывал ответчику (потребитель) соответствующие услуги и предъявил к оплате 25 744 рубля.

По состоянию на 31 октября 2019 г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов, из содержания которого следует наличие непогашенной задолженности за оказанные в период с января по август 2019 года услуги в сумме 25 744 рублей.

Претензионным письмом исх.№2651 от 29 октября 2019 г. региональный оператор потребовал от потребителя исполнить обязательства по погашению задолженности и в результате неисполнения последним досудебного требования обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал предъявленные к нему исковые требования, о чём представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №104 от 17 января 2020 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Гнёздышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» 28 369 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 88 копеек, в том числе 25 744 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №0406/ЮЛ от 01 февраля 2019 г. за период с января по август 2019 года, 2625 рублей 88 копеек неустойки за период с 12 марта 2019 г. по 17 января 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, перечисленную платёжным поручением №104 от 17 января 2020 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский