Решение от 31 января 2017 г. по делу № А62-7473/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.01.2017Дело № А62-7473/2016

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2017

Полный текст решения изготовлен 31.01.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутейниковой Т.К., рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО2

о ликвидации юридического лица,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 12.01.2016;

от ответчиков: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – заявитель, Инспекция, Межрайонная ИФНС России №5 по Смоленской области, регистрирующий орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" (далее - ответчик, ООО "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ", Общество) с возложением обязанности по ликвидации на учачтника и руководителя Общества ФИО2.

Из материалов дела следует, что ООО "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 03.11.2010, единственным участником и руководителем является ФИО2.

В адрес Инспекции поступило письмо МИФНС России №8 по Смоленской области об отсутствии Общества по адресу регистрации, протокол допроса собственника помещения по адресу: ул. Ленинская, д.58, п. Монастырщина, Смоленская область, 216130 от 02.09.2016.

Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области направлены письма в адрес ООО "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" (письмо от 15.09.2016 №04-06/13830), участника и руководителя ФИО2 (письмо от 15.09.2016 №04-06/13831) с просьбой устранить выявленные нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и внести в срок до 13 октября 2016 г. изменения в учредительные документы Общества, указав фактическое местонахождение исполнительного органа Общества. Отправка данной корреспонденции подтверждается квитанцией почтовых отправлений. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте ФГУП «Почта России», заказная корреспонденция направленная в адрес ООО "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" возвращена в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени изменения в адрес места нахождения ООО "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" не внесены, ответов и информации касательно обстоятельств отсутствия по адресу регистрации в регистрирующий орган не поступало.

На основании письма Межрайонной ИФНС №8 России по Смоленской области от 27.09.2016 № 06-05/0739дсп ООО "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" не обладает признаками недействующего юридического лица в связи с представлением налоговой отчетности 01.08.2016г. Сведениями о наличии банковских счетов Инспекция не располагает.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчики отзывы на заявление не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией; по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций; по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется; в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Согласно пункту 7 названного Постановления Пленума ВАС РФ регистрирующим (налоговым) органом должны быть представлены доказательства того, что юридическое лицо не является недействующим (представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и осуществляет операции хотя бы по одному банковскому счету), в силу чего к нему не может быть применена процедура исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, либо доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица.

Обстоятельства, на которые ссылается Инспекция в обоснование заявленных требований, подтверждены представленными в дело документами.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание факт объективной невозможности связаться с Обществом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также с учредителем (руководителем) Общества, в связи с отсутствием признаков недействительности юридического лица, требование Инспекции о ликвидации ООО "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 7, 8 и 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 84 на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Регистрирующим органом в качестве ликвидатора предложена кандидатура руководителя Общества – ФИО2. Суд полагает возможным возложить обязанности по ликвидации ООО "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" на указанное лицо.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21, пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) за грубое нарушение законодательства Российской Федерации, выразившееся в ненахождении по адресу регистрации юридического лица.

Возложить обязанность по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) на его участника ФИО2 (дата рождения 23.02.1971, место рождения: д.Дербино Монастырщинского района Смоленской области), установив срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСКАЯ НОВЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А.Печорина