Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А56-119941/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119941/2018
05 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «ЭНЕРГОУЧЕТ» (195176, Санкт-Петербург, улица Панфилова, дом 28, литера А, помещение 6Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ» (628400, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 472 708 руб. 46 коп., неустойки в размере 23 635 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 600 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.06.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «ЭНЕРГОУЧЕТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ» (далее – компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 472 708 руб. 46 коп., неустойки в размере 23 635 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 600 руб.

Определением от 01.10.2018 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании судом обозревались оригиналы документов, а именно подлинный договор № 13/12-2017П от 13.12.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ (КС-2 и КС-3). Оригиналы возвращены стороне, копии имеются в материалах дела.

В судебное заседание 15.11.2018 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) 13.12.2017 заключили договор № 13/12-2017П, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить монтажные и пуско-наладочные работы по внедрению автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого/технического учета электроэнергии и мощности (АИИС КУЭ/ТУЭ) (далее - работы) на объекте ПС 110/20 кв «Невская Губа», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Бобыльская улица, участок 1, (северо-восточное пересечения с ФИО2 переулком) (далее - объект).

Согласно пункту 2.1 договора цена работ (далее – цена работ) определяется в соответствии с Локальным сметным расчетом № 1 (приложение № 1 к договору) и Локальным сметным расчетом № 2 (приложение № 2) и составляет 945 416 руб. 91 коп.:

- монтажные работы – 234 675 руб. 75 коп.

- пусконаладочные работы – 710 741 руб. 16 коп.

В силу пункта 2.3 договора оплата цены работ производится в следующем порядке:

- 472 708 руб. 45 коп. оплачивается авансом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами договора и получения заказчиком соответствующего счета от подрядчика;

- 117 337 руб. 87 коп. оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных монтажных работ и получения заказчиком соответствующего счета, счета-фактуры от подрядчика

- 355 370 руб. 58 коп. оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных пусконаладочных работ и получения заказчиком соответствующего счета, счета-фактуры от подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы должны быть выполнены в следующие сроки (далее – сроки выполнения работ): в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты оплаты аванса в соответствии с пунктами договора и выполнения заказчиком условий договора.

В течение 2 (двух) дней с даты окончания соответствующих работ по объекту подрядчик передает заказчику по 2 (два) экземпляра подписанных со своей стороны актов сдачи-приемки выполненных работ (далее – акт приемки работ) (унифицированная форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (унифицированная форма № КС-3), счет и счет-фактуру.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан направить подрядчику подписанный заказчиком акт приемки работ или мотивированный отказ от подписания акта приемки работ (пункт 5.2 договора).

В подтверждении факта исполнения своих обязательств по договору общество представило в материалы дела справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.05.2018 на сумму 945 416 руб. 91 коп., акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.05.2018 на сумму 234 675 руб. 75 коп., акт о приемке выполненных работ № 2 от 16.05.2018 на сумму 710 741 руб. 16 коп., счет-фактура № 81 от 16.05.2018 на сумму 945 416 руб. 91 коп., акт сверки взаимных расчетов на сумму 472 708 руб. 46 коп. (подписанный сторонами).

Компания обязательства по оплате исполнило частично в размере 472 708 руб. 45 коп. (назначение платежа «Аванс по договору № 13/12-2017П от 13.12.2017»), общая сумма задолженности составляет 472 708 руб. 46 коп.

Общество направило Компании претензию исх. № 0807/1 от 07.08.2018 о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнения истцом работ в рамках исполнения обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.05.2018 на сумму 945 416 руб. 91 коп., акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.05.2018 на сумму 234 675 руб. 75 коп., акт о приемке выполненных работ № 2 от 16.05.2018 на сумму 710 741 руб. 16 коп., счет-фактура № 81 от 16.05.2018 на сумму 945 416 руб. 91 коп., акт сверки взаимных расчетов на сумму 472 708 руб. 46 коп. (подписанный сторонами).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения указанного арбитражного дела по сведениям системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» от представителя ответчика возражений, пояснений и дополнений не поступило.

Поскольку Общество представило в материалы дела доказательства выполнения обязательств по договору, то работы подлежат оплате.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для начисления Обществом 23 635 руб. 42 коп. неустойки на основании пункта 6.4 Договора (в случае нарушения сроков оплаты цены работ заказчик по письменному требованию подрядчика уплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности).

Неустойка по исковому заявлению рассчитана за период с 17.06.2018 по 24.09.2018 и составляет 23 635 руб. 42 коп. (100 дней просрочки).

Судом расчет штрафа проверен и признан правильным, контррасчета ответчик не представил, возражений по периоду начисления неустойки и суммы также не потупили.

Таким образом, заявленная неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 600 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение заявленных расходов в материалы дела представлены: договор № ЮЛ-43/18 на оказание консультативно-юридических услуг от 24.09.2018, счет на оплату № 67 от 24.09.2018 на сумму 30 600 руб., платежное поручение № 387 от 24.09.2018 на сумму 30 600.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121

«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленной сумме, а также связь между понесенными истцом издержками и настоящим делом подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

При таком положении арбитражный суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, учитывая фактически выполненные действия в рамках представления интересов заявителя, характер, степень сложности дела, цену иска и его полное удовлетворение, пришел к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 600 руб.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 11.09.2018 № 364 истец перечислил в бюджет 12 927 руб. государственной пошлины. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «ЭНЕРГОУЧЕТ» 472 708 руб. 46 коп. задолженности, 23 635 руб. 42 коп. неустойки, 12 927 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 30 600 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.