Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А05-2790/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2790/2018
г. Архангельск
28 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АртСтрой" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 152909, р-н Рыбинский г Рыбинск, Ярославская область, ул 3-Я Тарнопольская д. 6)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АртСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. 00 коп. части долга по договору от 13.10.2015 №15-02785А/15 от общей суммы 1 335 232 руб. 54 коп., 1000 руб. 00 коп. части неустойки от общей суммы 811 193 руб. 83 коп. за период с 08.01.2016 по 03.08.2017.

Истец  увеличил сумму иска. Просит взыскать с ответчика 2 146 426 руб. 37 коп., в том числе: 1 335 232 руб. 54 коп. задолженности по договору и 811 193 руб. 83 коп. неустойки.

Увеличение размера иска принято судом.

Истец и ответчик о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в  судебное заседание не направили. Дело рассмотрено без их участия.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее -  Сетевая организация) и ООО «АртСтрой»  (далее – Заявитель) заключен договор от 13.10.2015 № 15-02785А/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор). Договор подписанный с обеих сторон поступил в адрес Сетевой организации 09.11.2015.

Согласно п.1 договора, Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения, а именно технологическое присоединение ВРУ-0,4 кВ многоквартирного жилого дома (местонахождение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок

находится примерно в 80 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер земельного участка 29:28:104167:42) (далее - объект), а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Для реализации технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, Сетевой организацией разработаны и выданы технические условия от 09.10.2015 № 15-02785А/15-001, являющихся неотъемлемой частью договора и его приложением.

В рамках исполнения договора Сетевой организацией выполнены проектно-изыскательских работы, что подтверждается актом сдачи-приемки проектной документации от 12.04.2017 № 1370.

Согласно п. 6 договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях, а также надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно раздела III Договора размер платы за технологическое присоединение определён в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области № 72-э/З от 19.12.2014 и составляет 2 670 465,08 рублей, в т.ч. НДС - 18% 407 359,08 рублей.

По условиям п. 11 договора Заявитель обязался вносить плату за технологическое присоединение следующим образом:

-  10 % от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора;

-  30% от размера платы за технологическое присоединение в течение 60 дней со дня заключения договора;

-  20% от размера платы за технологическое присоединение в течение 180 дней со дня заключения договора;

-  30% от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта осмотра приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

-  10% от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

29.02.2017 Заявителем произведена оплата по договору в размере 267 046,51 руб. - первый авансовый платеж в размере 10% от размера платы за технологическое присоединение.

Согласно п. 11 договора Заявитель обязался произвести второй авансовый платеж в размере 801 139 руб. 52 коп. не позднее 07.01.2016, третий авансовый платеж в размере 534 093 руб. 02 коп. не позднее 06.05.2016.

 Ответчиком не исполнены обязательства по оплате второго и третьего авансовых платежей по договору в размере 1 335 232,54 руб., предусмотренные условиями договора.

05.05.2017 истцом  направил ответчику претензионное письмо № 69-11/4056 от 05.05.2017 с требованием выплаты задолженности по второму и третьему авансовых платежей на общую сумму 1 335 232,54 руб. и неустойки в размере 669 312,01 руб.

Претензия получена ответчиком 11.05.2017 и оставлена без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд при вынесении решения учитывает  следующее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ПАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией, оказывающей, среди прочих, услуги по технологическому присоединению потребителей к принадлежащим ей электрическим сетям.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее -Правила) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 6 Правил, технологическое присоединение объектов потребителей осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Из материалов дела следует, что отношения между филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго»  и ООО «АртСтрой» возникли из договора в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязался осуществить мероприятия, необходимые для технологического присоединения и оплатить оказанные услуги.

Технологическое присоединение во всех случаях заканчивается составлением акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п. 7 и 19 Правил N 861).

При рассмотрении дела судом установлено, что заключенный сторонами договор об осуществлении технологического присоединения  соответствует форме типового договора, приведенного в приложении N 3 к Правилам N 861 (в редакции от 05.10.2012), а также то, что из содержания указанного договора следует, что мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению согласованы сторонами как в тексте самого договора, так и в технических условиях, являющихся приложением к нему; сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон также определены в указанном договоре.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не позднее 30.06.2017 года.

Исследовав по правилам, предусмотренным в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате проведенных истцом мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик, в свою очередь,  принятые обязательства по перечислению авансовых платежей не исполнил.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате технологического присоединения в полном объеме не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 335 232 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков по внесению предварительной платы, истец просит взыскать с последнего 811 193 руб. 83 коп. неустойки за период с 08.01.2016 по 03.08.2017.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки вытекает из пункта 17 договора, в соответствии с которым в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждаются материалами дела. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона, условиями договора, ответчиком не оспаривался. Контррасчет ответчика суду не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию долга и неустойки в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Госпошлина с увеличенной части иска подлежит взысканию в ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 2 146 426 руб.  37 коп., в том числе  1 335 232 руб. 54 коп. долга и 811 193 руб. 83 коп. неустойки за период с 08.01.2016 по 03.08.2017, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ" в доход федерального бюджета  31 732 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Х. Шашков