Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А13-4877/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4877/2022
город Вологда
04 июля 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тотемский хлеб» к Миньковскому сельскому потребительскому обществу о взыскании задолженности в сумме 3 330 руб. 31 коп.,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тотемский хлеб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Миньковскому сельскому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 330 руб. 31 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

Судом в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 04.07.2022 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ООО «Тотемский хлеб» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (продавец) и Миньковским сельским потребительским обществом (покупатель) заключен договор на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий от 21.02.2017 №60/2017-х.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец передает в собственность покупателя хлебобулочные и кондитерские изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик получил поставленный истцом товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарных накладных от 03.03.2021 № 6049, от 17.03.2021 №7539, от 24.03.2021 №8208, от 24.03.2021 №8207, от 31.03.2021 №8893, содержащими печать и подпись ответчика.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3330 руб. 31 коп., наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 18.04.2022 № 61 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

При таких обстоятельствах в связи с удовлетворением предъявленных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с Миньковского сельского потребительского общества (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тотемский хлеб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи от 21.02.2017 №60/2017-х в сумме 3 330 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья С.А. Киров