Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А05-1394/2023

410/2023-61643(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1394/2023
г. Архангельск
02 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

к товариществу собственников жилья "Советская, 17" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163020, <...>)

о взыскании 123 565 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 17.03.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Советская, 17" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 123 565 руб. 50 коп. задолженности по договору от 19.02.2021 № 13 на выполнение услуг по содержанию и текущему ремонту жилого дома № 17 по улице Советская г.Архангельска.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом ходатайства об увеличении их размера (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указывая на оплату услуг за февраль 2021 года, а также на отказ от акцепта услуг, оказанных за октябрь 2022 года, так как фактически услуги в объеме, предусмотренном договором не оказывались (не произведен ремонт ливневой канализации по заявке на обслуживание). В связи с указанным, по расчетам Товарищества, долг составляет 104 346 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца с возражениями ответчика относительно неоказания услуг в октябре 2022 года не согласился, пояснил, что в июле 2022 года от Товарищества поступила заявка не устранение течи ливневой канализации во втором подъезде на 9-м этаже. Осмотром было установлено, что в целях ремонта требуется замена трубопровода на участке более одного метра через два перекрытия. Поскольку договоров между сторонами в перечень работ входят работы по замене трубопроводов без прохождения перекрытий до одного метра, то ответчику было предложено произвести ремонт за отдельную плату. Ответчик отказался, при этом акты за


июль 2022 года и за последующие месяцы, за исключением октября 2022 года ответчиком подписаны без замечаний. Мотивированных возражений относительно подписания акта услуг за октябрь 2022 года не поступало.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

19.02.2021 между истцом и ответчиком заключён договор № 13 на выполнение услуг по содержанию и текущему ремонту жилого дома № 17 по улице Советская г.Архангельска, по условиям которого исполнитель (истец) обязался по заданию заказчика (ответчика) выполнять работы по содержанию и текущему ремонту дома.

Перечень комплекса работ по договору приведен в пункте 1.2. договора.

Пунктом 4.1. стоимость работ по договору определена в размере 2 руб. 70 коп. за кв.м. общей площади дома (7118,10 кв.м.) за месяц, что составляет 19 218 руб. 87 коп. Пунктом 4.2. предусмотрено, что стоимость комплектующих при выполнении работ оплачивает заказчик.

Согласно пункту 4.5. окончательный расчет заказчик производит в течение 30 календарных дней после расчетного месяца. Оплата производится за фактически выполненные работы в соответствии с актом о приемке работ в безналичном порядке.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по содержанию и текущему ремонту дома, находящегося в управлении ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.02.2021 № 249 на сумму 6177 руб. 49 коп., от 31.03.2021 № 407 и от 30.04.2021 № 561 на сумму 19 218 руб. 87 коп. каждый и актами от 31.08.2022 № 1052, от 30.09.2022 № 1195 от 31.10.2022 № 1327 на сумму 19 218 руб. 87 коп. каждый.

Кроме того, истец предъявил ответчику к возмещению комплектующие, принятые по товарной накладной от 31.08.2022 № 1052 на сумму 1252 руб. 28 коп.

Поскольку услуги, оказанные за февраль, март и апрель 2021 года, август, сентябрь и октябрь 2022 года, а также расходные материалы по накладной от 31.08.2022 № 1052 ответчик не оплатил, истец направил в его адрес претензию с требованием об оплате долга в общей сумме 129 742 руб. 99 коп.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило для Общества основанием обратиться в арбитражный суд с иском.

После принятии искового заявления к производству суда ответчик по платежному поручению от 07.03.2023 № 51 на сумму 6177 руб. 49 коп. оплатил услуги по УПД от 28.02.2021 № 249 за февраль 2021 года, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 123 565 руб. 50 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.


Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае факт выполнения истцом работ и оказания услуг за февраль, март и апрель 2021 года, август, сентябрь 2022 года, а также размер заявленных к возмещению расходных материалов по накладной от 31.08.2022 № 1052 ответчиком не оспаривается.

Акты, УПД и накладная за указанный период подписаны ответчиком путем электронного документооборота.

Ответчиком заявлены возражения относительно принятия услуг, оказанных в октябре 2022 года.

Оценив возражения ответчика с учетом пояснений представителя истца в судебном заседания, суд не находит оснований с ними согласиться.

Пунктом 4.8. договора, заключенного между сторонами предусмотрено, что при отсутствии разногласий и замечаний по работам, предъявленным к оплате в течение десяти календарных дней, работа считается выполненной и принимается заказчиком в полном объеме.

Ответчик доказательств предъявления истцу разногласий и замечаний по работам за октябрь 2022 года как в течение десяти календарных дней, так и в разумный срок по истечении указанного периода не представил.

Доказательств того, что ремонт ливнестока в подъезде № 2 на 9-м этаже, заявку о котором, согласно пояснениям истца, ответчик подавал в июле 2022 года, относятся к работам, выполнение которых отнесено к договору, ответчиком не представлено.

В соответствии с перечнем комплекса работ по договору, указанным в пункте 1.2. договора, в состав работ по договору входят работы по замене трубопроводов без прохождения перекрытий до одного метра. Истец поясняет, что по заявке от июля 2022 года требовалось выполнение работ протяженностью более метра и с прохождением двух перекрытий. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Кроме того, отказ о выполнения работ в июле не может служить основанием для непринятия работ, оказанных в октябре 2022 года.

Оплата ответчика за февраль 2021 года, произведенная после предъявления иска, учтена истцом при уменьшении размера исковых требований.

С учётом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 123 565 руб. 50 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Советская, 17" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (ИНН <***>) 123 565 руб. 50 коп. долга, а также 4892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Б. Филипьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:15:00

Кому выдана Филипьева Анастасия Борисовна