Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А51-4900/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4900/2022
г. Владивосток
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЗАЩИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЭСРУСПАСИФИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 219 861 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.03.2022;,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.10.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЗАЩИТА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЭСРУСПАСИФИК" о взыскании задолженности в размере 3 219 861 руб. за выполненные работы по договору № ЛС-ПЗ/ССК-21 от 04.05.2021, и 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования в части основного долга признал в полном объеме, представил отзыв на иск, заявленные к взысканию судебные расходы считает чрезмерными.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Ответчиком ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» (далее по тексту «Подрядчик») и Истцом ООО «Профзащита» (далее по тексту «Субподрядчик»), заключен Договор субподряда от 04.05.2021 г. № ЛС-ПЗ/ССК-21, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы согласно локально сметного расчета.

В соответствии с пунктом 8.2. договора Подрядчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 30 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Согласно представленным КС-2 № 1от 27.07.2021, КС-3 № 1от 27.07.2021 истец выполнил работы по указанному договору на общую сумму 3 219 861 рублей.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в суд с настоящим иском.

Факт выполнения истцом работ по договору № ЛС-ПЗ/ССК-21 от 04.05.2021 подтвержден материалами дела, в том числе актом приемки выполненных работ, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

В силу п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как его права и права иных лиц данным признанием не нарушаются, поскольку долг подтвержден первичными документами.

В силу п.4 ст.170 АПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей истцом представлены договор оказания юридических услуг от 04.03.2022 г. № 96/22, акт сдачи приемки оказанных услуг и платежное поручение № 116 от 04.03.2022. Таким образом, заявленные расходы подтверждены документально.

Оценив согласно статье 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства оказания юридических услуг, принимая во внимание объем фактически оказанных услуг, в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг, ответчик, доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, расчет суммы расходов, а также доказательств того, что какие-либо действия по оказанию юридических услуг являлись излишними, не представил.

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами заявителя, суд признал, что защита нарушенного права истца в арбитражном суде является следствием действий ответчика, а размер издержек соответствует оказанным услугам.

Поскольку ответчик признал исковые требования, семьдесят процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЭС-РУСПАСИФИК" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЗАЩИТА" (ИНН <***>) 3256590,70 руб., составляющих 3219861,00 руб. основной задолженности, 11729,70 руб. государственной пошлины и 25000,00 руб. судебных издержек.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЗАЩИТА" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27369,30 руб. уплаченной по платежному поручению № 126 от 05.03.2022 на сумму 39099,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.