Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А13-11007/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11007/2020
город Вологда
09 декабря 2021 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» к компании «BBS-CIS Ltd» о взыскании 4500 Евро,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к компании «BBS-CIS Ltd» о взыскании 4500 Евро.

В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по контракту на оказание услуг от 15.11.2019 № 102221.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представители в судебное заседание не явились. В письменном ходатайстве от 29.11.2021 истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При извещении ответчика по данным уполномоченного органа по адресу известному суду ответчик не находится. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг от 15.11.2019 № 102221, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель за плату берет на себя обязательства оказать услуги по проведению стажировки для одного работника заказчика по теме «Передовые технологии производства смолы карбамидоформальдегидной – передовой опыт европейских производителей».

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что услуги считаются оказанными полностью и надлежащим образом с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта оказанных услуг.

Место проведения стажировки: Европа, услуги оказываются исполнителем в период с 8 по 14 декабря 2019 года (пункт 1.4 контракта).

Общая стоимость услуг по контракту составляет 4500 Евро (пункт 2.2 контракта).

Исполнитель в течение 2 календарных дней с даты заключения сторонами контракта выставляет счет на оплату, по которому заказчик в течение 5 календарных дней с даты получения счета перечисляет на банковский счет исполнителя предоплату в размере 100 % от общей суммы контракта (пункт 2.6 контракта).

Валюта платежа по настоящему контракту – Евро (пункт 2.7 контракта).

В случае невозможности решения споров и разногласий путем взаимных переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения истца. Применимым правом является законодательство истца.

В рамках указанного контракта ответчик выставил истцу счет от 20.11.2019 на сумму 4500 Евро.

Истец внес предоплату в полном размере 25.11.2019, о чем свидетельствует платежный документ банка.

Ответчик в письмах от 02.12.2019, 17.02.2020 уведомил истца о переносе стажировки на период с 02.02.2020 по 08.02.2020 и на период с 22.03.2020 по 28.03.2020 соответственно.

В письме от 19.03.2020 истец отказался от исполнения обязательств по контракту и просил вернуть денежные средства.

В письме от 20.03.2020 ответчик уведомил истца о переносе стажировки на период с 17.05.2020 по 22.05.2020.

В дальнейшем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2020 с требованием вернуть предоплату в сумме 4500 Евро.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления истцом ответчику 4500 Евро предоплаты за услуги, равно как и факт неисполнения ответчиком обязанности по оказанию услуг подтверждаются материалами дела.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг, по возврату денежных средств в суд не представил.

В силу пункта 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из разъяснений в пунктах 27, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление Пленума № 54) в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума № 54 предусмотрено, что если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

При таких обстоятельствах сумма предварительной оплаты в размере 4500 Евро подлежит взысканию с ответчика в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлины в сумме 10 869 рублей по платежному поручению от 21.08.2020 № 518660.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее оплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. Как следствие, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с уточненной истцом суммы в рублях по курсу евро на день подачи искового заявления.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 21.08.2020, официальный курс Евро на указанную дату по отношению к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации – 87,4261 рублей.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 10 868 рублей.

В связи с удовлетворением предъявленных требований расходы по уплате госпошлины в сумме 10 868 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 1 рубля подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с компании «BBS-CIS Ltd» (номер компании 06862922) в пользу акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 1023501239618, ИНН <***> задолженность в сумме 4500 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 868 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 рубля, уплаченную по платежному поручению от 21.08.2020 № 518660.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья О.П. Логинова