Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А73-17583/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17583/2019
г. Хабаровск
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Бендик А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ОПТИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680038,<...> А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317272400038200, ИНН <***>) о взыскании 1 736 998 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.07.2018 г., диплом;

от ответчика – не явились, извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания,

установил:

Определением от 13.09.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ОПТИМА» (далее – ООО «СЕРВИС-ОПТИМА», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 1 429 998 руб. 07 коп. за товар поставленный на основании договора от 11.02.2019 № СО-52/19 за период с 11.02.2019 по 03.07.2019, неустойки в размере 166 595 руб. 96 коп., проценты в размере 70 020 руб. 44 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, проценты в размере 70 020 руб. 44 коп. на основании статьи 317.1 ГК РФ, всего 1 736 998 руб. 91 коп.

В судебном заседании истец поддержал иск, представитель истца пояснил, что заявленные к взысканию меры ответственности согласованы сторонами в пункте 8.2. договора от 11.02.2019 № СО-52/19.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «СЕРВИС-ОПТИМА» и Предпринимателем заключен договор поставки № СО-52/19 от 11.02.2019.

Согласно п. 1.1. данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателю продукты питания, а покупатель обязался принять их и оплатить.

За период с 11.02.2019 по 30.07.2019 поставщик передал, а покупатель принял товар на сумму 6 666 914 руб. 07 коп.

Заказ (заявка) покупателя на поставку каждой партии товара и его подтверждение, оформляется путем составления единого документа – Спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка товара, партий товара осуществляется на основании согласованных заявка покупателя и подписанных Спецификаций (при составлении), на условиях самовывоза со склада поставщика.

Согласно пункту 5.1 договора, общая сумма договора включает в себя стоимость товара, поставленного (проданного) поставщиком покупателю, которая определяется суммой счетов-фактур на оплату товара, выставленных поставщиком за весь период настоящего договора, включая налог на добавленную стоимость.

Пунктом 5.2. стороны согласовали поставку товара на условии 100 % предоплаты.

Поставщик поставлял товар без предоплаты.

Покупатель оплачивал поставленный товар не своевременно и не в полном объеме.

Поставленный за спорный период товар оплачен на сумму 5 236 916 руб.

Задолженность составила 1 429 998 руб. 07 коп.

Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 6 666 914 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 1 429 998 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 166 959 руб. 96 коп.

Согласно пункту 8.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара установленных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, а также в спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости несвоевременного выплаченной денежной суммы за подготовленный к отгрузке товар за каждый день просрочки платежа. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ на сумму просрочки платежа начисляются проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, которые покупатель обязан уплатить поставщику сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом. Со дня просрочки в оплате товара на сумму просрочки начисляются проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно расчету истца пеня за период с 12.02.2019 по 30.09.2019 г. составила 166 959 руб. 96 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 70 020 руб. 44 коп. и процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 70 020руб. 44 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Условиями договора (пункт 8.2) стороны согласовали, что в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ на сумму просрочки платежа начисляются проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, которые покупатель обязан уплатить поставщику сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ составили 70 020руб. 44 коп.

Расчет проверен судом, признан верным.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 70 020руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

Условиями договора (пункт 8.2) стороны согласовали, что со дня просрочки в оплате товара на сумму просрочки начисляются проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

В связи с чем, истец на основании статьи 317.1 ГК РФ начислил законные проценты на сумму задолженности. в сумме 6 511 руб. 22 коп.

Расчет истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании законных процентов подлежит удовлетворению в размере 70 020руб. 44 коп.

С учетом изложенного иск удовлетворен на сумму 1 736 998 руб. 91 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ОПТИМА» основной долг в размере 1 429 998 руб. 07 коп., неустойку в размере 166 595 руб. 96 коп., проценты в размере 70 020 руб. 44 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, проценты в размере 70 020 руб. 44 коп. на основании статьи 317.1 ГК РФ., всего 1 736 998 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 370 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.