Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А11-8303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-8303/2019

21.10.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Армагус" (601501, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 944 971 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Армагус" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 332600001002014 за электрическую энергию потребленную в апреле 2019 года в сумме 944 971 руб. 20 коп.

Определением суда от 17.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 08.08.2019 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не представил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключён договор энергоснабжения № 33200001002014, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению № 5 к рассматриваемому договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом платёжными поручениями на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

В срок до 10-го числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за электрическую энергию и мощность, потребляемую в расчётном месяце, в размере 30 % стоимости объёмов электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчётом периоде и определённого в соответствии с Приложением № 4 к договору.

В срок до 25-го числа текущего месяца абонент совершает второй платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40 % стоимости объёмов электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчётом периоде и определённого в соответствии с Приложением № 4 к договору.

В срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии (мощности), потреблённой абонентом в расчётном месяце, и ранее совершёнными в соответствии с пунктами 2, 3 Приложения № 5 первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года поставил ответчику электроэнергию (рапорт отпуска электроэнергии за апрель 2019 года, акт приёма-передачи электроэнергии (мощности) от 30.04.2019 № 336000102075) и предъявил счёт-фактуру от 30.04.2019 № 336000102075 на сумму 944 971 руб. 20 коп., который ответчиком не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёт-фактура, рапорт отпуска электроэнергии).

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате электроэнергии поставленной истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Армагус", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир задолженность в сумме 944 971 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 899 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. ФИО1