Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А42-4405/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                              Дело № А42-4405/2017

«10» октября 2017 года 

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретерам судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск   

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Свердлова, д.16/9, г. Мурманск 

о взыскании задолженности в сумме 38 342 руб. 11 коп. и неустойки (пени) по день

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мурманская Городская Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Крупской, д.66, г. Мурманск

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.04.2017 № 10,

от ответчика – ФИО3, директор,

от третьего лица - не явился, извещен

                                                           установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирт» (далее – ответчик, ООО «Мирт») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 514140031 от 02.02.2015, за ноябрь 2016 года в размере 33 335 руб. 40 коп. и неустойки (пени) за период с 20.12.2016 по 06.06.2017 в размере 5 006 руб. 71 коп., всего 38 342 руб. 11 коп., а также неустойки (пени) в размере 2/225 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2017 и по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

Определением суда от 08.06.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, определением суда от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.08.2017 к участию в деле в качестве третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мурманская Городская Компания». 

В отзыве и дополнениях к нему ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у истца права взыскания с ответчика (собственника помещения) платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды (ОДН). Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик указал, что ООО «Мурманская Городская Компания» как управляющая компания спорного МКД несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями. Решение о внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение», в том числе на ОДН, непосредственно ресурсоснабжающей организации, также как и решение о распределении сверхнормативного объема электрической энергии, потребленного на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями собственниками помещений МКД, не принимались. При этом, ответчиком представлен контррасчет стоимости электроэнергиии, поставленной на ОДН по спорному помещению, за ноябрь 2016 года на сумму 516 руб. 88 коп. Также, по мнению ответчика, стоимость сверхнормативного объема электрической энергии, потребленного на общедомовые нужды (ОДН), подлежит взысканию с ООО «Мурманская Городская Компания. Между тем, ответчиком ошибочно частично оплачена стоимость сверхнормативного объема электрической энергии, в сумме 1 033 руб. 76 коп. (платежное поручение № 051 от 03.03.2017), полагая, что истец является исполнителем коммунальных услуг.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позицию по делу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, мотивированный отзыв не представил, ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии с положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без участия представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 514140031 от 02.02.2015 (далее – Договор от 02.02.2015), согласно пункту 1.1. которого истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (Потребитель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Приложением № 3 к Договору от 02.02.2015 стороны согласовали объект (точка поставки электроэнергии) – нежилое помещение магазина № 53, расположенное в МКД по адресу: ул. Свердлова, д. 16/9, г. Мурманск, принадлежащее ответчику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 51-АВ № 275290 от 13.10.2011).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора от 02.02.2015 если объект Потребителя в отношении которого заключен Договор от 02.02.2015, расположен в многоквартирном жилом доме объем электрической энергии (мощности), определенной в точке поставки, увеличивается на объем электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Поставив в ноябре 2016 года ответчику электроэнергию, истец выставил к оплате счет-фактуру на сумму 89 300 руб. 87 коп., из которых:

- 55 683 руб. 65 коп. - стоимость электроэнергии, предоставленную ответчику по нежилому помещению (магазин № 53), расположенному в МКД по адресу: ул. Свердлова, д. 16/9, г. Мурманск;

- 33 617 руб. 22 коп. - стоимость электрической энергии, предоставленную на ОДН по нежилому помещению (магазин № 53), расположенному в МКД по адресу: ул. Свердлова, д. 16/9, г. Мурманск.

В связи с неоплатой услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 37/11115 от 05.05.2017 с требованием оплатить  задолженность по оплате стоимости электрической энергии, предоставленную на ОДН, в размере 33 335 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным с передачей электрической энергии через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрическая энергия поставлялась для нужд населения многоквартирного жилого дома к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Положения статей 153 и 154 ЖК РФ устанавливают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию, в том числе потребляемую на общедомовые нужды.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям.

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

На основании пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией плату за коммунальные услуги собственники помещений вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственники помещений (наниматели жилых помещений) в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы таким способом признается выполнением собственниками помещений (нанимателями) в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками (нанимателями) за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Судом установлено, что спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, который в ноябре 2016 года находился в управлении – ООО «Мурманская Городская Компания».

В соответствии с заключенным 15.12.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Мурманская Городская Компания» договором энергоснабжения № 514144069 (далее – Договор от 15.12.2015), истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ООО «Мурманская Городская Компания» (Покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора от 15.12.2015).

При этом, электрическая энергия приобретается Покупателем в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения -  в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (пункт 1.2 Договора от 15.12.2015).

Приложением № 3 к Договору от 15.02.2015 стороны согласовали объекты (точка поставки электроэнергии), в том числе МКД, расположенный по адресу: ул. Свердлова, д. 16/9, г. Мурманск.

Доказательства того, что на общем собрании собственников помещений спорного многоквартирного дома приняли решение о внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение», в том числе, на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации, в деле отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от собственников помещений в многоквартирном доме, обслуживаемом управляющей компанией, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, поскольку они не являются исполнителями коммунальной услуги, в связи с чем не отвечают за качество предоставленной коммунальной услуги. Плательщиком за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, является управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги.

Ссылки истца на положения пункта 4.3 Договора от 02.02.2015, пункта 1.2 Приложения № 8 к Договору от 15.12.2015 и его доводы о том, что АО «АтомЭнергоСбыт», выставляя ответчику объем потребленной электроэнергии (мощности) и объем коммунальной услуги на общедомовые нужды, является исполнителем коммунальной услуги (электроэнергия) судом отклоняются в виду следующего.

Согласованный сторонами пункт 4.3 Договора от 02.02.2015 устанавливает, что порядок определения объема электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, предусмотрен действующим законодательством.

В Приложении № 8 к Договору от 15.12.2015 стороны согласовали порядок расчетов по договору и определения поставляемого объема электрической энергии, согласно которому истец осуществляет поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «Мурманская Городская Компания», а также осуществляет расчеты, начисление, сбор с собственников и иных законных пользователей помещений денежных средств за коммунальную услугу по электроснабжению (пункт 1.2). При этом, истец обязуется производить расчет платы за электроэнергию, потребленную потребителями ООО «Мурманская Городская Компания», в том числе за электроэнергию на ОДН, в порядке,  определенном пунктом 1.2; вести лицевые счета потребителей ООО «Мурманская Городская Компания», ежемесячно вносить изменения в них по данным ООО «Мурманская Городская Компания» (пункт 1.5.2).

Вместе с тем, указанные положения возлагают на истца обязанности по  расчету, начислению и сбору с собственников и иных законных пользователей помещений денежных средств за коммунальную услугу по электроснабжению, но не отменяет обязанность собственников помещений вносить плату за коммунальные услуги в пользу управляющей компании.

Таким образом, именно управляющая компания ООО «Мурманская Городская Компания» являлась исполнителем коммунальных услуг и имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.    


Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова