Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А35-4/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4/2019
21 мая 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2019г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Золотухинская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 140314руб. 22коп. задолженности по оплате товара и неустойки, а также расходов по госпошлине в сумме 4494руб. 03коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромсмервис» (далее: ООО «Энергопромсервис») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 305000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Золотухинская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (далее: ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 306020, <...>) о взыскании задолженности в сумме 140314руб. 22коп., в том числе: 116467руб. 50коп. задолженности за поставленный товар, 23846руб. 72коп. неустойки, а также 4494руб. 03коп. госпошлины.

Определением суда от 25 января 2019года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик в отзыве пояснил, что причиной несвоевременной оплаты по заключенному контракту послужила кредиторская задолженность, так как все оплаты осуществляются за счет средств ФОМС, учреждение не имело возможности производить своевременные оплаты, по состоянию на 24.01.2019г. задолженности перед ООО «Энергопромсервис» нет.

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание не явился.

Представитель ответчика в заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергопромсервис» (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) были заключен контракт: № Ф.2016.225206 от 22.08.2016г., согласно которому, Поставщик обязуется поставить Заказчику уголь каменный сортовой марки ДПК по цене 3882руб. 25коп. за тонну в количестве 30тонн на общую сумму 116467руб. 50коп., а заказчик принять и оплатить поставленный поставщиком товар в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с вышеуказанным контрактом, Поставщиком товар был поставлен Заказчику в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №595 от 31.08.2016г. Товар был принят ответчиком.

В соответствии с условиями п. 2.3 Контракта оплата товара производится Заказчиком по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по безналичному расчету, в течение пятнадцати банковских дней с момента поставки партии товара, подписания Заказчиком товарной накладной на партию товара и получения счета и (или) счета-фактуры на оплату партии товара.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой (1/100) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 6.2. Контракта).

Ответчик товар не оплатил, таким образом, за ним образовалась задолженность в сумме 116467руб. 50коп.

В соответствии с условиями контракта истец начислил ответчику пени за период с 22.09.2016г. по 19.12.2018г. в сумме 23846руб. 72коп.

17.12.2018г. в адрес ответчика истцом направлена претензия №538 с требованием уплаты задолженности в течение 10-ти дней с момента получения претензии. Ответчик задолженность не оплатил.

Таким образом, задолженность ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» перед ООО «Энергопромсервис» составила 116467руб. 50коп. сумма основного долга, 23846руб. 72коп. пени.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Необходимые условия, подлежащие соблюдению при заключении контракта в сфере закупок регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 6.2 заключенного между сторонами контракта, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 23846руб. 72коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат удовлетворению частично, в связи с тем, что в соответствии с п. 2.7 Контракта финансирование Контракта осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования.

Причиной несвоевременной оплаты по заключенному контракту послужила кредиторская задолженность, которая по состоянию на 01.03.2015г. составляла 7267829руб. 40коп. Так как, оплата осуществлялась за счет средств от ФОМС, учреждение не имело возможности производить своевременные выплаты. Задолженность ответчик оплатил только 23.01.2019г., то есть только после подачи искового заявления в арбитражный суд, о чем свидетельствует представленное в суд платежное поручение № 9751 от 23.01.2019г.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 23846руб. 72коп. неустойки.

В остальной части требования подлежат отклонению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что основной долг был погашен после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, расходы по госпошлине относятся на ответчика в полной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Золотухинская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области в доход Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис» 23846 руб. 72 неустойки, а также 4494 руб. 03 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой