Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-66079/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66079/24-141-508
13 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                           06 июня 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               13 июня 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «Енигюн» (ИНН <***>)

о взыскании 3 265 426руб. 42коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.01.2024г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2023г., 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Енигюн» о взыскании 3 128 850руб. 00коп. задолженности и 136 576руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по счет-договорам №16 от 25.09.2023г., №19 от 22.11.2023г., №21 от 10.12.2023г.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены счет-договоры №16 от 25.09.2023г., №19 от 22.11.2023г., №21 от 10.12.2023г.

В соответствии с вышеуказанными счет-договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по счет-договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты №16 от 16.10.2023г., №19 от 22.11.2023г., №21 от 10.12.2023г.

Согласно п. 5 счет-договоров оплата услуг производится заказчиком в следующем порядке: 100% постоплата в течение 3 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 3 128 850руб. 00коп. (993 440руб. 00коп. по счет-договору №16 от 25.09.2023г., 1 047 220руб. 00коп. по счет-договору №19 от 22.11.2023г., 1 088 190руб. 00коп. по счет-договору №21 от 10.12.2023г.) и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 128 850руб. 00коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 136 576руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (56 131руб. 63коп. за период с 20.10.2023г. по 01.03.2024г. по счет-договору №16 от 25.09.2023г., 42 959руб. 93коп. за период с 28.11.2023г. по 01.03.2024г. по счет-договору №19 от 22.11.2023г., 37 485руб. 42коп. за период с 14.12.2023г. по 01.03.2024г. по счет-договору №21 от 10.12.2023г.).

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по счет-договору №16 от 25.09.2023г., согласно которому сумма процентов составляет 54 716руб. 32коп.

Истец в судебном заседании пояснил, что согласен с контррасчетом, представленным ответчиком.

Суд приходит к выводу, что контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по счет-договору №16 от 25.09.2023г. является арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 135 161руб. 67коп. (54 716руб. 32коп. за период с 20.10.2023г. по 01.03.2024г. по счет-договору №16 от 25.09.2023г., 42 959руб. 93коп. за период с 28.11.2023г. по 01.03.2024г. по счет-договору №19 от 22.11.2023г., 37 485руб. 42коп. за период с 14.12.2023г. по 01.03.2024г. по счет-договору №21 от 10.12.2023г.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами.

У суда отсутствуют основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, поскольку, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Енигюн» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 3 128 850руб. 00коп. задолженности, 135 161руб. 67коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 309руб. 96коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян