Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А56-4530/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4530/2017
25 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Аналитцентр» (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 15, лит.. Б., пом. 10-Н; ОГРН:1027804874173, ИНН: <***>, дата регистрации:10.11.2002)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д. 4, лит. А, пом. 1Н №468; ОГРН:1137847048877, ИНН:7810409919, дата регистрации:04.02.2013)

о взыскании 4 432 648 руб. 22 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.11.2016

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2016

установил:

Акционерное общество "Аналитцентр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-СТАНДАРТ" о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб., задолженности по годовым процентам за период с 17.03.2014 по 13.12.20016 в размере 641 488 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 13.12.2016 в размере 291 159 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 163 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 20.03.2017 в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения искового заявления, в котором истец просил взыскать задолженность в размере 3 500 000 руб., задолженность по годовым процентам за период с 17.03.2014 по 31.12.2016 в размере 440 694 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.03.2017 в размере 384 126 руб. 35 коп., а также проценты по дату фактического погашения задолженности на непогашенную сумму займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 163 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик поддержал ранее изложенную позицию.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодатель) и ответчиком (заемщик) заключены договор займа от 17.03.2014 № 4/13.

Согласно пункту 1.1. Договора займодавец предоставляет в собственность заемщику займ в размере 5 000 000 руб.

Согласно пункту 2.2. Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок до 16.03.2015 с учетом процентов. Указанный срок может быть продлен по согласованию сторон.

Согласно пункту 3.1. Договора заем предоставляется в размере 5 000 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет заемщика.

Во исполнение данного договора истец перечислил на счет ответчика платежным поручениям от 17.03.2014 № 87 денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору от 11.06.2015 заемщик обязуется возвратить займодавцу заем до 31.12.2015г. с учетом процентов. Указанный срок может быть продлен по согласованию сторон.

Согласно пункту 1.2. Договора размер процентов составляет 6% в год.

Пунктом 4.2. Договора при невыполнении Заемщиком обязательств по обеспечению возврата займа в срок, на сумму займа начисляются проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу.

По окончании срока действия Договора, ответчик не произвел возврат суммы основного долга и процентов.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. №И-499/АЦ от 12.12.2016 с требованием о возврате задолженности по Договору, однако ответчик до настоящего момента так и не погасил задолженность.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 500 000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 17.03.2014 по 31.12.2015 в размере 440 694 руб. 74 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать пени за период с 01.01.2016 по 20.03.2017 в размере 384 126 руб. 35 коп. и проценты за пользовании чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по возврату займа до момента ее фактического погашения в размере 44 770 руб.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что при принятии решения о взыскании процентов по дату фактического погашения задолженности суд должен рассчитать сумму процентов на день вынесения решения суда, судом исчислена сумма процентов по состоянию на 20.04.2016 с указанной истцом даты 01.01.2016, что составляет 413 253 руб. 07 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных истцом расходов, в связи с рассмотрением дела в суде, в материалы дела заявителем представлены: договор об оказании юридической помощи от 30.11.2016, где в пункте 3.2. указано, что стоимость услуг по представлению интересов в суд первой инстанции составляет 15 000 руб., платежное поручение № 1242 от 19.12.2016 на сумму в размере 15 000 руб.

Принцип разумности размера понесенных судебных расходов истцом соблюден.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Чрезмерность понесенных судебных расходов ответчиком не доказана.

Учитывая изложенное, суд считает, что у суда отсутствуют процессуальные основания для отказа истцу в возмещении судебных издержек по праву.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине также подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» в пользу Акционерного общества «АналитЦентр» задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 17.03.2014 № 4/13 в размере 3 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 17.03.2014 по 13.12.2015 в размере 440 694 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа, за период с 01.01.2016 по 20.04.2017 в размере 413 253 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по возврату займа за период с 21.04.2017 до момента ее фактического погашения, исходя из процентной ставки, указанной в статье 395 ГК РФ, расходы на оплату госпошлины в размере 44 770 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «АналитЦентр» из федерального бюджета 393 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 24.01.2017 № 55.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова