Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А12-47496/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-47496/2019
г. Волгоград
12 марта 2020 г.
Резолютивная часть оглашена 10 марта 2020 года, полный текст изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лада дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности №2 от 09.01.2020г.; от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лада дом» о взыскании задолженности по агентскому договору № 16.05/4 от 30.05.2015г. в размере 268 937 руб. 51 коп., пени в размере 4 069 руб. 69 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 8 460 руб.

Истец, после произведенной ответчиком оплаты, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, заявил об отказе от иска в части основного долга в размере 268 937 руб. 51 коп.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии его представителя, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2015 между ООО «Лада дом» (Принципал) и ООО «РЦ В» (Агент) заключен агентский договор №16.05/4 (далее – Договор) в рамках которого Агент принял на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени в интересах Принципала юридические и иные действия по начислению и получению платы, печати платежных документов и организации получения платы (в том числе непосредственно приема платы в кассу Агента, выступая при этом в качестве платежного агента) за соответствующие услуги от Потребителей, обязанных вносить плату за жилищно-коммунальные услуги Принципалу, в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала.

Принципал, в свою очередь, обязуется оплачивать Агенту вознаграждение в порядке и размерах, предусмотренных агентским договором (п. 3.1.5.).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствие с пунктом 5.1. размер ежемесячного агентского вознаграждения Агента рассчитывается суммарно исходя из следующих составляющих:

1,0% (один процент) от суммы произведенного начисления платы за соответствующие услуги (с учетом произведенных перерасчетов размера платы);

1,0 % (один процент) от сумм платежей, оплаченных Потребителями Принципала по АИПД.

Расчет размера указанного агентского вознаграждения представляется Агентом Принципалу не позднее 7 (седьмого) числа месяца, следующего за расчетным по форме, приведенной в Приложении №13 к настоящему договору.

Ежемесячно, 7 (седьмого) числа месяца, следующего за расчетным, Стороны подписывают Расчет агентского вознаграждения по форме, приведенной в Приложении № 13, Отчет Агента по форме, приведенной в Приложении №14 и Акт оказанных услуг по форме, приведенной в Приложении №15 к настоящему договору.

На основании пункта 5.3. Договора оплата Принципалом причитающегося Агенту агентского вознаграждения в соответствии с пунктом 5.1. производится путем ежедневного удержания Агентом вознаграждения из суммы, оплаченной Потребителями в счет оплаты за услугу по содержанию и текущему ремонту жилья.

Материалами дела установлено, что ООО «РЦ В» за период с августа 2019 по сентябрь 2019 поручения Принципала Агентом были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ №242 от 31.08.2019 на сумму 131 307 руб. 35 коп, №275 от 30.09.2019 на сумму 137 630 руб. 16 коп., а также отчетами агента за соответствующие периоды.

Указанные документы пописаны сторонами без замечаний относительно стоимости, качества и объема оказанных услуг.

Вознаграждение истца за оказанные услуги составляет 268 937 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1, 4, 5, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

После подачи искового заявления, платежным поручением № 439 от 18.02.2020 ответчик оплатил сумму основного долга в размере 268 937 руб. 51 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.08.2019 по 17.12.2019 в размере 2 406 руб. 92 коп., за период с 30.09.2019 по 17.12.2019 в размере 1 662 руб. 77 коп., а всего 4 069 руб. 69 коп.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно пункту 8.4. Договора в случае просрочки Принципалом обязательства по оплате Агенту причитающегося ему вознаграждения, Агент вправе предъявить Принципалу требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления требований за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате.

Расчет имеется в материалах дела и составлен правильно. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал иное.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик мотивированного ходатайства о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не заявил, следовательно, основания для обсуждения применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд не усматривает оснований для применения нормы пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ. Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса РФ судом также не установлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Это означает, что при удовлетворении исковых требований на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенных им судебным расходам.

Арбитражным законодательством суду не предоставлено право уменьшать размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, как и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность возврата государственной пошлины по данному основанию.

Учитывая, что истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 8 460 руб., что подтверждается платежным поручением №19210 от 20.12.2019, принимая во внимание вышеизложенное, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 — 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части отказа истца от иска производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 4 069 руб. 69 коп., оплаченную госпошлину в размере 8 460 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Буланков