Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А83-20426/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20426/2021
17 мая 2022 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (121471, <...>, этаж 2,офис 2-43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» (295026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 910201001, Ликвидатор: ФИО2)

о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» (680015, Хабаровский край, Хабаровск город, ФИО3 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 272301001).

в отсутствии сторон и третьего лица, ввиду неявки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» о расторжении договора уступки прав требования от 30.11.2018г., взыскании денежных средств в размере 19998498,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3376019,47 руб.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку уполномоченного представителя, в контексте положений ст.123 АПК РФ уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2018 года между ООО «Производственное Объединение «ТРАНСГАЗ» (Истец, цессионарий) и ООО «ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ» (Ответчик, цедент) заключен договор уступки прав требования (далее также - Договор).

Согласно п. 1.1 договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает - право требования у Общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее — Должник) по денежным обязательствам в размере 19 998 498,46 (девятнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 46 копеек, возникшим в связи с неоплатой работ, Обществом с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» по договору подряда №2704/18-1 от 27 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 1.2. договора, факт выполнения работ, а также образования задолженности Должника перед Цедентом по Договору подряда №2704/18-1 от 27 апреля 2018 года подтверждается подписанными между Обществом с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» Актами о приемке выполненных работ:

-№1 от 30.06.2018 года на сумму 147 104 рублей 95 копеек;

-№2 от 30.06.2018 года на сумму 431 602 рублей 57 копеек;

-№3 от 30.06.2018 года на сумму 19 419 790 рублей 93 копеек.

1.3.Право требования Цедента переходит к Цессионарию с момента оплаты стоимости перехода права требования, в соответствии с п.1.5 настоящего договора.

1.4.Оплата по настоящему Договору составляет 998 498 рублей (девятнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 46 копи осуществляется путем зачета встречного требования, возникшего у Цессионария к Цеденту из следующих Договоров:

-Договор субподряда №23-01-ТГ от 23.01.2018 года задолженность в размере 4 758 359,52рублей;

-Договор субподряда №1105/18-2 от 11.05.2018 года задолженность в размере 9 325 048,34 рублей;

-Договор субподряда №2705/18-1 от 27.03.2018 года задолженность в размере 5 915 090,60 рублей.

В соответствии с п.1.5.договора, Акт о зачете встречного требования подписывается Сторонами в момент заключения настоящего Договора, и является его неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора оплата по договору составляет 19 998 498,46 руб. (Девятнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 46 копеек и осуществляется путем зачета встречного требования, имевшегося у цессионария к цеденту.

Акт о зачете встречных требований подписан сторонами Договора от 30.11.2018г. подписан сторонами, в соответствии с п.1.1. которого, стороны пришли к соглашению, что у цессионария имеется право требования к цеденту, возникшее на основании договоров:

Субподряда №23-01-ТГ/18-2 от 23.01.2018г., задолженность в размере 9150000 руб.,

Субподряда №1105/18-2 от 11.05.2018г., задолженность в размере 9325048,34 руб.,

Субподряда №2705/18-1 от 27.03.2018г., задолженность в размере 5915090,60 руб.

В соответствии с п.2 указанного акта, размер денежного требования, указанного в п.1 Акта, составляет 24390138,94 руб.

В счет оплаты денежного требования, указанного в п.1 настоящего Акта, цедент уступает Цессионарию право требования, указанного в п.1 настоящего акта, цедент уступает цессионарию право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» на денежную сумму в размере 19998498,46 руб.

Цессионарий принимает уступаемое право требования Цедентом, указанное в п.3 настоящего акта, в качестве надлежащего исполнения цедентом своих обязательств по договорам:

Субподряда №23-01-ТГ/18-2 от 23.01.2018г., задолженность в размере 4758359,52 руб.,

Субподряда №1105/18-2 от 11.05.2018г., задолженность в размере 9325048,34 руб.,

Субподряда №2705/18-1 от 27.03.2018г., задолженность в размере 5915090,60 руб.

Поскольку ответчик существенно нарушил договор цессии от 30.11.2018 и права истца, который не получил встречного предоставления по возмездной сделке, ввиду отсутствия уступаемого права в момент уступки у ответчика, нарушены, требование истца о расторжении договора цессии от 30.11.2018, заключенного между сторонами и применении последствий расторжения договора в виде возврата истцу права требования с ответчика по договорам:

-Договор субподряда №23-01-ТГ от 23.01.2018 года задолженность в размере

4758 359,52рублей;

-Договор субподряда №1105/18-2 от 11.05.2018 года задолженность в размере 9 325 048,34 рублей;

-Договор субподряда №2705/18-1 от 27.03.2018 года задолженность в размере

5915 090,60 рублей, включая: право требования суммы основного долга и проценты за неисполнение обязательств согласно ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части, ввиду следующего:

Так, во исполнение условий договора истец за приобретаемые права требования в размере 19998498,46 руб., зачел встречные требования по договорам субподряда, что подтверждается представленными в материалы дела Договором субподряда №23-01-ТГ от 23.01.2018 года, Договором субподряда №1105/18-2 от 11.05.2018 года, Договором субподряда №2705/18-1 от 27.03.2018г., а также подписанными обеими сторонами актами по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и не оспаривается Ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса РФ Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

При уступке Цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

По смыслу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее право.

Из положений статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности (существования) требования, которое передается новому кредитору.

В силу указанных законодательных положений отсутствие (несуществование) права (требования) на момент совершения сделки уступки права (требования) и неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) в силу того, что права (требования) не существует (право (требование) отсутствует), влечет ответственность передающей стороны и является основанием для расторжения договора цессии и не является основанием для признания договора недействительным.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомлением о расторжении договора цессии от 17.05.2021г. истец предложил ответчику расторгнуть договор цессии.

В качестве существенного нарушения условий договора уступки права требования от 30.11.2018г., истец сослался на уступку ему несуществующего права требования. Так, к моменту заключения договора цессии от 30.11.2018г. продаваемое право требование не существовало.

В целях реализации уступленного права требования ООО «ПО «ТРАНСГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края в дело о банкротстве ООО «ПРОМГАЗСТРОЙ» № А73- 10300/2019 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Промгазстрой» требования в размере 19 998 498,46 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2020г. по делу №А73- 10300/2019 в удовлетворении заявления было отказано. Указанное Определение оставлено без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020г. и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2021г.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд считает, что при наличии вступивших в законную силу судебных актов, установивших факт передачи ответчиком несуществующего права требования истцу, требования о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 30.11.2018 года, заключенного между сторонами, а также взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 19998498,46 руб., подлежат удовлетворению.

Так, между сторонами заключены договоры субподряда:

-Договор субподряда №23-01-ТГ от 23.01.2018 года, Договор субподряда №1105/18-2 от 11.05.2018 года, Договор субподряда №2705/18-1

Согласно п. 1.1. Договора №23-01-ТГ от 23.01.2018 года, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Субподрядчик обязуется на основании согласованных Сторонами Заказов выполнить общестроительные работы по объекту строительства, включая обеспечение общестроительных работ по объекту строительства Материалами, на Объекте, расположенном на Площадке, с использованием Материалов, в объемах, определенных в Заказах, а Подрядчик обязуется принять результат общестроительных работ по объекту строительства и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора и соответствующих Заказов.

В соответствии с главой 2 договора, стороны определили условия о цене о оплате выполненных работ, в соответствии с которой,Цена Договора в течение срока его действия составляет сумму всех Заказов, подписанных Сторонами (п.2.1.).

2.2.Цена общестроительных работ по объекту строительства в каждом Заказе определяется согласно ДЦР, согласованных Сторонами.

2.3.Цена за каждый вид работ, входящих в состав общестроительных работ по объекту строительства, указанная в ДЦР, является приблизительной.

2.4.Указанная в согласованном Сторонами Заказе Цена общестроительных работ по объекту строительства включает в себя все платежи, причитающиеся Субподрядчику за выполнение обязательств по соответствующему Заказу, является приблизительной и может подлежать изменению.

2.5.Расчет с Субподрядчиком за выполненные Работы Подрядчик осуществляет следующим образом:

2.5.1.в течение 5 (пяти) дней с момента подписания соответствующего Заказа, Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс (предварительная оплата) в размере, который стороны согласовали в соответствующем Заказе;

2.5.2.Стороны в установленном Договором порядке составляют и подписывают акт о приемке выполненных работ в количестве двух экземпляров - по одному для каждой из сторон.

2.5.3.В соответствии с актом о приемке выполненных работ, Субподрядчик выставляет Подрядчику счет-фактуру на сумму, равную стоимости работ, указанных в соответствующем акте о приемке выполненных работ, за вычетом перечисленных авансов.

2.5.4.Расчеты с Субподрядчиком за выполненные Работы Подрядчик производит в срок не более 5 календарных дней с даты получения счета-фактуры.

Работы выполнены истцом и приняты без замечаний ответчиком, соответствии с подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС2, КС3 №2 от 31.12.2018г. на сумму 5477900,48 руб., №3 от 30.09.2018г. на сумму 5529614,16 руб., №1 от 01.08.2018 на сумму 24913061,60 руб., №2 от 30.06.2018г. на сумму 29381586,46 руб., №1 от 31.05.2018г. на сумму 4157158,36 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора №2705/18-1 от 27.03.2018г., в порядке и па условиях, установленных настоящим Договором. Субподрядчик обязуется на основании согласованных Сторонами Заказов выполнить СМР. включая обеспечение СМР Материалами, на Объекте, расположенном на Площадке, с использованием Материалов, в объемах, определенных в Заказах, а Подрядчик обязуется принять результат СМР и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора и соответствующих Заказов.

1.2.СМР, являющиеся предметом соответствующего Заказа, могут быть разделены на отдельные этапы по срокам выполнения и по их стоимости. К каждому Заказу в обязательном порядке прилагается Договорная цена работ.

В соответствии с главой 2 договора, стороны определили условия о цене о оплате выполненных работ, в соответствии с которой,Цена Договора и течение срока его действия составляет сумму всех Закатов, подписанных Сторонами. (п.2.1.).

2.2.Цена СМР в каждом Заказе определяется согласно ДЦР, согласованных Сторонами.

2.3.Цена та каждый вид работ, входящих в состав СМР, указанная в ДЦР. является приблизительной.

2.4.Указанная в согласованном Сторонами Заказе Цена СМР включает в себя все платежи, причитающиеся Субподрядчику за выполнение обязательств по соответствующему Заказу, является приблизительной и может подлежать изменению.

2.5.Расчет с Субподрядчиком за выполненные Работы Подрядчик осуществляется следующим образом:

2.5.1.В течение 3 (трех) дней с момента подписания соответствующего Заказа, Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс (предварительная оплата) в размере, который стороны согласовали в соответствующем Заказе:

2.5.2.Стороны в установленном Договором порядке составляют и подписывают акт о приемке выполненных работ в количестве двух экземпляров - по одному для каждой из сторон.

2.5.3.В соответствии с актом о приемке выполненных работ. Субподрядчик выставляет Подрядчику счет-фактуру на сумму, равную стоимости работ, указанных в соответствующем акте о приемке выполненных работ, за вычетом перечисленных авансов.

2.5.4.Расчеты с Субподрядчиком за выполненные Работы Подрядчик производит в срок не более 5 календарных дней с даты получения счета-фактуры.

2.6.Субподрядчик не вправе требовать выплаты процентов на сумму долга в соответствии со с г. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2.7. договора, Субподрядчик обязуется оформлять и передавать Подрядчику счета-фактуры в течение 5 дней со для поступления ему оплаты в соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ. а также Субподрядчик обязуется заполнять счета-фактуры на аванс в соответствии с правилами заполнения, предусмотренными п. 5.1 ст. 169 НК РФ. с учетом разъяснений, изложенных в Письме Минфина России от 26.07.2011 № 03-07-09/22 «Об оформлении счетов-фактур на аванс», а также письму Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики от 06.03.2009г.

В соответствии с Заказом №1 от 27.03.2018г. Работы выполнены истцом и приняты без замечаний ответчиком, соответствии с подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС2, КС3 №1 от 1.05.2018 на сумму 4586904,09 руб., №2 от 25.06.2018 на сумму 21272469,42 руб., №3 от 31.07.2018г. на сумму 6521662,39 руб., №4 от 30.09.2018г., на сумму 27400000,02 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора 1105/18-2 от 11.05.2018г. в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Субподрядчик обязуется на основании согласованных Сторонами Заказов выполнить СМР, включая обеспечение СМР Материалами, на Объекте, расположенном на Площадке, с использованием Материалов, в объемах, определенных в Заказах, а Подрядчик обязуется принять результат СМР и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора и соответствующих Заказов.

В соответствии с главой 2 договора, стороны определили условия о цене и оплате выполненных работ, в соответствии с которой,Цена Договора в течение срока его действия составляет сумму всех Заказов, подписанных Сторонами (п.2.1.).

2.2.Цена СМР в каждом Заказе определяется согласно ДЦР, согласованных Сторонами.

2.3.Цена за каждый вид работ, входящих в состав СМР, указанная в ДЦР, является приблизительной.

2.4.Указанная в согласованном Сторонами Заказе Цена СМР включает в себя все платежи, причитающиеся Субподрядчику за выполнение обязательств по соответствующему Заказу, является приблизительной и может подлежать изменению.

2.5.Расчет с Субподрядчиком за выполненные Работы Подрядчик осуществляется следующим образом:

2.5.1.в течение 5 (пяти) дней с момента подписания соответствующего Заказа, Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс (предварительная оплата) в размере, который стороны согласовали в соответствующем Заказе;

2.5.2.Стороны в установленном Договором порядке составляют и подписывают акт о приемке выполненных работ в количестве двух экземпляров - по одному для каждой из сторон.

2.5.3.В соответствии с актом о приемке выполненных работ. Субподрядчик выставляет Подрядчику счет-фактуру на сумму, равную стоимости работ, указанных в соответствующем акте о приемке выполненных работ, за вычетом перечисленных авансов.

2.5.4.Расчеты с Субподрядчиком за выполненные Работы Подрядчик производит в срок не более 5 календарных дней с даты получения счета-фактуры.

2.6.Субподрядчик не вправе требовать выплаты процентов на сумму долга в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

2.7.Субподрядчик обязуется оформлять и передавать Подрядчику счета-фактуры в течение 5 дней со дня поступления ему оплаты в соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ, а также Субподрядчик обязуется заполнять счета-фактуры на аванс в соответствии с правилами.

В соответствии с Заказом №1 от 11.05.2018г. Работы выполнены истцом и приняты без замечаний ответчиком, соответствии с подписанными обеими сторонами актом выполненных работ по форме КС2, КС3 №1 от 30.09.2018 на сумму 28500000 руб.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Так, как следует из искового заявления, и подтверждается представленной исполнительной документацией (подписанные сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ Акты выполненных работ по форме КС-2, Акты выполненных работ по форме КС-3, стоимость фактически выполненных работ, предъявляемых ко взысканию, составляет 19998498,46 руб. Ответчик стоимость выполненных работ истцу не оплатил в полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Суд разъяснял сторонам, на основании ст. ст. 8 - 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, наличие в материалах дела подписанным сторонами Актов и принятых Заказчиком без каких-либо замечаний выполненных работ, свидетельствует об осведомленности Подрядчика о надлежащем исполнении Субподрядчиком принятых на себя видов работ.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 19998498,46 руб. - подлежащими удовлетворению, в полном объеме как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 3 376019,47 руб. за период с 01.12.2018 по 29.09.2021г., а также по день фактического удовлетворения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В то же время, п. 10.4. договора 23/01 ТГ от 23.01.2018г., предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение Подрядчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим Договором, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.5.договора, Выплата неустойки по настоящему Договору осуществляется только на основании письменной претензии. Если письменная претензия одной Стороны не будет направлена в адрес другой Стороны, неустойка не начисляется и не уплачивается.

10.6.Стороны уплачивают неустойку, предусмотренную Договором, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме. Уплата неустойки не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения своих обязательств в натуре.

Аналогичные положения об ответственности подрядчика содержит п.10.4 договора 2705/18-01 от 27.03.2018г., а также п. 10.4 договора 1105/18-2 от 11.05.2018г.

Истцом представлен расчет процентов:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


19 998 498,46

01.12.2018

16.12.2018

16

7,50%

365

65 748,49


19 998 498,46

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

772 818,69


19 998 498,46

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

172 589,78


19 998 498,46

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

166 836,79


19 998 498,46

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

187 931,10


19 998 498,46

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

174 507,45


19 998 498,46

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

54 790,41


19 998 498,46

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

136 601,77


19 998 498,46

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

252 440,06


19 998 498,46

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

168 293,38


19 998 498,46

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

86 059,11


19 998 498,46

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

366 912,34


19 998 498,46

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

186 287,38


19 998 498,46

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

86 294,89


19 998 498,46

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

136 976,02


19 998 498,46

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

123 552,37


19 998 498,46

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

174 507,45


19 998 498,46

13.09.2021

29.09.2021

17

6,75%

365

62 871,99


Итого:

1034

5,96%


3 376 019,47


Ввиду того, что стороны предусмотрели наличие в договорах субподряда ответственности в виде пени, в соответствии с условиями которых, за нарушение Подрядчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим Договором, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, не подлежат применению, в силу ч.4 ст.395 ГК РФ.

Так, в соответствии с положениями части 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание согласование сторонами в Договоре ответственности подрядчика за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки, руководствуясь тем, что действующим законодательством двойная ответственность за нарушение одного обязательства не предусмотрена, а также ограничений, установленных ГК РФ и другими законами, в этой связи, заявленные ко взысканию истцом проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, судом расцениваются как пени, предусмотренные пунктами 10.4 договоров субподряда, которые подлежат начислению с момента расторжения договора цессии по дату фактического удовлетворения обязательства.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки денежного обязательства со стороны ответчика и доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно, однако подлежит частичному удовлетворению.

Так, за период с 01.12.2018г. по 16.05.2022г. не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду действия договора цессии, исключающие возможность идентифицировать сумму в размере 19998498,46 руб. в качестве неосновательного обогащения, а в период с 17.05.2022г. по дату фактического удовлетворения обязательства, подлежит начислению пеня в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 19998498,46 руб., - просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за период действия договора цессии не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 119671 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от 30.11.2018 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» задолженность в размере 19998498,46 руб., пени с 17.05.2022г. по дату фактического удовлетворения обязательства в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 19998498,46 руб., за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 119671 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 10 1160_325980 5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова