Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А45-17390/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17390/2021
г. Новосибирск
09 марта 2022 года
Резолютивная часть объявлена 09.03.2022


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО "ГЛАВБУХ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "АМЕДИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630123, Новосибирская область, ш. Мочищенское, д. 18, пом. 207), при участии: временного управляющего – ФИО1 (паспорт), ООО "ЭББОТТ ЛЭБОРАТОРИЗ" - ФИО2 (паспорт, доверенность 83-2021 от 29.04.2021, онлайн),

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области 29 июня 2021 года поступило заявление ООО «АГЕНТСТВО "ГЛАВБУХ» о признании должника - ООО "АМЕДИКС" несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.10.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

28.02.2022 в электронном виде в суд поступил отчет временного управляющего, 05.03.2022 – протокол проведения первого собрания кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

В судебном заседании кредитор, временный управляющий ходатайствовали о введении конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 21 725 032,40 руб. с отнесением в третью очередь реестра.

На основе проведенного анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводам:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Результаты анализа финансового состояния должника:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-невозможно восстановить платежеспособность должника;

-целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 21 725 032,40 руб., включенная в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

Сведения о возможности восстановления платежеспособности должника иными участниками судебного разбирательства не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия в отношении должника решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Нормой статьи 12 Закона о банкротстве (пункт 2) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации СРО АУ «Стратегия», она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать должника, ООО «АМЕДИКС», несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09.09.2022.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации СРО АУ «Стратегия», почтовый адрес: 630108, Новосибирск, а/я 14.

Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 12.09.2022 в 9 часов 15 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 415.

Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.М. Кальяк