Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А45-17718/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-17718/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "АлюТранс" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ягодмаркет" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору-заявке №13666 от 23.04.2019 в размере 49 000 руб., пени в размере 1 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК "АлюТранс" (далее – ООО ТК "АлюТранс") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ягодмаркет" (далее – ООО "Торговый Дом Ягодмаркет") о взыскании задолженности по договору-заявке №13666 от 23.04.2019 в размере 49 000 руб., пени в размере 1 000 руб.

До рассмотрения спора по существу судом принято увеличение истцом размера иска до 1 292 591,89 руб., из которых задолженность за услуги по перевозке груза в размере 1 220 000 руб., пени в размере 72 591,89 руб.

Фактически истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета и отсутствия в договорах-заявках согласования неустойки (пени).

В обоснование иска истец приводит обстоятельства ненадлежащего исполнения ООО "Торговый Дом Ягодмаркет" обязательств по оплате оказанных ООО ТК "АлюТранс" услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Оценивая предмет договоров–заявок на осуществление грузов автомобильным транспортом №13664 от 23.04.2019, №13666 от 23.04.2019, №13668 от 23.04.2019, №13670 от 23.04.2019, №14183 от 15.07.2019, №14185 от 15.07.2019, №14187 от 15.07.2019, №14924 от 13.11.2019 и №15221 от 06.01.2020 и иные условия, а также товарно-транспортные накладные и универсальные передаточные документы (представлены в электронном виде), суд приходит к выводу, что указанный договоры-заявки направлены на установление между сторонами отношений по перевозке груза.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истец представил товарно-транспортные накладные №1 от 29.04.2019, №3 от 29.04.2019, №2 от 29.04.2019, №4 от 29.04.2019, транспортные накладные №14183 от 15.07.2019, №14185 от 15.07.2019, №14187 от 15.07.2019, №14924 от 13.11.2019, №15221 от 06.01.2020 и универсальные передаточные документы №314 от 07.05.2019, №319 от 08.05.2019, №318 от 08.05.2019, №320 от 08.05.2019, №515 от 05.08.2019, №525 от 07.08.2019, №530 от 09.08.2019, №780 от 04.12.2019, №34 от 22.01.2020.

Указанные товарно-транспортные накладные, транспортные накладные универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без каких-либо замечаний, содержащие сведения о маршрутах перевозки и стоимости, оцениваются судом, как доказательства, достаточные для подтверждения факта оказания услуг на общую сумму 1 220 000 руб.

В соответствии с положениями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 68, 71) истец доказал надлежащими доказательствами возникновение между ответчиком и ООО ТК "АлюТранс" обязательственных отношений по перевозке груза, факт оказания услуг по перевозке, вследствие чего следует вывод, что у ответчика возникло встречное обязательство по оплате услуг по перевозке согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договорах-заявках сторонами согласовано, что оплата за перевозку производится ООО "Торговый Дом Ягодмаркет" в форме безналичного расчета до выгрузки машины.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истец обоснованно заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 591,89 руб., начисленных за период с 07.05.2019 по 30.06.2020. Расчет проверен судом, признан обоснованным. Ответчиком возражения по расчету не представлены.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и пришел к выводу, что истец представил доказательства, свидетельствующие об оказании услуг по перевозке груза, что влечет удовлетворение иска о взыскании задолженность в размере 1 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 591,89 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ягодмаркет" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "АлюТранс" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 591,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ягодмаркет" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 926 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова