Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-233682/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-233682/19

116-1939

22 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АВТОРСКИЙ КАМЕНЬ" ( ОГРН<***>)

к ООО "ФИО3." ( ОГРН <***>)

третьи лица:

о о взыскании 5 042 067, 37 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2 доверенность от 01.07.2019г.

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО « Авторский камень» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 РФ в общей сумме 5.042.067,37 руб. В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен , представил отзыв, которым возражает в удовлетворении требований , ссылаясь на то, что обязанность по оплате не наступила , так как не представлен счет и счет-фактура . В судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца , суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела , выслушав представителя истца , оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ФИО3» (Генеральный подрядчик) и ООО «Авторский камень» (Подрядчик) 05.02.2019г. заключен договор № IE/07341_EST на выполнение подрядных работ по приспособлению на участке AIR RACE между высотными отметками гранитного мощения и фундаментов аттракционов в рамках строительства тематического парка аттракционов «Парк будущего» по адресу: г. Москва, Проспект мира, дом 119.

В соответствии с п. 1 Договора, Генеральный подрядчик заказал и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя выполнение подрядных работ:

а) по демонтажу существующего основания и гранитного мощения с последующим вывозом и утилизацией.

b) устройство бетонных стяжек

c) устройство гранитных полов

по адресу: г. Москва, Проспект мира, дом 119 в соответствии с утвержденной и согласованной Генеральным подрядчиком документацией.

Согласно п. 3.1 Договора, согласованная сторонами стоимость работ составила 4 949 318,50 рублей (включая НДС).

В соответствии с п. 3.3 Договора, стороны определили, что оплата 100% стоимости работ производится по счетам Подрядчика, выставляемым на основании актов сдачи-приемки работ, подписываемых сторонами. Срок платы счету установлен в течение 5 дней.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 28.05.2019г. и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 28.05.2019г., подписанными сторонами.

Таким образом – работы, выполненные Истцом, должны были быть оплачены ответчиком не позднее 04.06.2019г. оплата ответчиком не произведена.

Претензия, направленная в адрес Ответчика, в срок, установленный п. 8.1 Договора, была оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Поскольку работы выполнены ,замечаний по ним от ответчика истцу не поступало , последний обязан оплатить выполненные работы по представленным ему КС-2 и КС-3 .

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов с 04.06.2019г. по 03.09.2019г. ( 92 дня) на сумму долга в размере 92.748,87 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 4.949.318,50 руб. Расчет суммы процентов судом проверен , является правильным методологически и арифметически.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « ФИО3.» ( ОГРН <***>) в пользу ООО « Авторский камень» ( ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 4.949.318 ,50 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 92.748,87 руб. по состоянию на 03.09.2019г. и с 04.09.2019г. по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по госпошлине 48.241 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб