Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А52-4628/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4628/2020
город Псков
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (адрес: 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск (филиал ПАО «ОГК-2» - Псковская ГРЭС (адрес: 182711, Псковская обл., р.п. Дедовичи), ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения «Дедовичи» (адрес: 182710, Псковская обл., Дедовичский район, рп. Дедовичи, площадь Советов, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное предприятие муниципального образования «Дедовичи» «Комплекс» (адрес: 182710, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 426 666 руб. 93 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.01.2020, №78АБ5959456;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее по тексту - общество, истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского поселения «Дедовичи» (далее по тексту – ответчик, Администрация) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия муниципального образования «Дедовичи» «Комплекс» (далее по тексту - предприятие) задолженности в сумме 426 666 руб. 93 коп. по соглашению от 18.10.2019 о реструктуризации задолженности МП «Комплекс» перед ПАО «ОГК-2» за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил. В отзыве на исковое заявление от 02.12.2020 №716 признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В отзыве на исковое заявление от 02.12.2020 №16 признал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 между обществом, Администрацией и предприятием заключено соглашение о реструктуризации задолженности МП «Комплекс» перед ПАО «ОГК-2» за потребленную тепловую энергию (далее по тексту решения - соглашение), согласно которому стороны реструктуризируют задолженность предприятия перед обществом, образовавшуюся на основании договоров энергоснабжения в горячей воде №18 от 02.02.2013 и договору №22-06/19-147 от 01.02.2019 в период с 01.01.2018 по 30.09.2019 г.

Пунктом 3 Соглашения предусмотрены варианты реструктуризации задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3 Соглашения дополнительно, в рамках действия Договора теплоснабжения тепловой энергии в горячей воде №22-06/19-147 от 01.02.2019, заключенного между ПОА "ОГК-2" и МП "Комплекс", предприятие обязуется оплачивать текущие платежи за потребленную энергию.

Согласно пункту 6 Соглашения, в случае нарушения предприятием графика погашения задолженности, общество вправе потребовать от предприятия досрочного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Соглашения и непогашенной к моменту возникновения, указанного в настоящем пункте права требования. В случае, если требования общества не будут удовлетворены предприятием в течении 15 календарных дней с момента направления требования, предприятие обязано уплатить обществу штраф в размере 5% от общей суммы непогашенной задолженности. При этом городское поселение несет субсидиарную ответственность за неисполнение предприятием своих обязательств.

Соглашение действует с момента подписания и до 01.07.2020 (пункт 8 соглашения).

Сумма задолженности предприятия по состоянию на 20.10.2020 по договору теплоснабжения тепловой энергии в горячей воде №22-06/19-147 от 01.02.2019 за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 составила 426 666 руб. 93 коп., что подтверждается судебными приказами Арбитражного суда Псковской области, актом сверки взаимных расчетов от 07.07.2020.

В установленный Соглашением срок, третье лицо обязательство по оплате в полном объеме не исполнило.

Истцом в адрес третьего лица направлена претензия от 08.07.2020 №06-13/1564 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в том числе по соглашению о реструктуризации задолженности МП «Комплекс» перед ПАО «ОГК-2» от 18.10.2019 за потребленную тепловую энергию.

26.10.2020 истец письмом №06-13/2438 уведомил ответчика о неисполнении третьим лицом обязательств по Соглашению и просил принять меры по погашению задолженности за поставленную тепловую энергию. Ответчик мер по исполнению обязательств третьим лицом в срок установленный Соглашением не принял, ответа истцу не дал.

Поскольку задолженность в сумме 426666 руб. 93 коп. по соглашению от 18.10.2019 о реструктуризации задолженности ММП «Комплекс» перед ПАО «ОГК-2» за потребленную тепловую энергию до настоящего времени ответчиком, третьим лицом не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в отзыве на заявление от 02.12.2020 №716 признал исковые требования полностью, в сумме 426666 руб. 93 коп.

Третье лицо, в отзыве на исковое заявление от 02.12.2020 №16 также полностью признало исковые требования в сумме 426666 руб. 93 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Отзыв на заявление от 02.12.2020 №716, в котором выражено признание требования полностью подписан и.о. Главы Администрации городского поселения «Дедовичи» ФИО3, назначенным на должность решением Собрания депутатов городского поселения "Дедовичи" от 25.09.2020 №3.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска Администрацией городского поселения «Дедовичи» не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 426 666 руб. 93 коп.– задолженности по соглашению от 18.10.2019 о реструктуризации задолженности ММП «Комплекс» перед ПАО «ОГК-2» за потребленную тепловую энергию, поскольку подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 11533 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание иска ответчиком, расходы по госпошлине в размере 3460 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 8073 руб., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Дедовичи» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия муниципального образования «Дедовичи» «Комплекс» в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 426666 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3460 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 8073 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.И. Алиева