Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А29-11604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11604/2018
22 марта 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании пеней

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –

ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 34 521 руб. 73 коп. пеней по договору поставки от 26.07.2010 № 10-8497, начисленных за период с 12.04.2011 по 31.08.2017, пеней, начисленных на сумму долга с 01.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.12.2018, а также в судебном заседании на 20.12.2018 (при отсутствии возражений сторон).

Определением арбитражного суда от 20.12.2018 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 25.01.2019.

Рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно откладывалось.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 во исполнение запроса арбитражного суда поступили сведения, согласно которым остаток долга

ИП ФИО3 в рамках исполнительного производства № 31733/12/01/11, возбужденного 05.05.2012 на основании исполнительного листа от 21.10.2011

№ 001380717, выданного по решению Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2011 по делу № А29-2723/2011, на 08.02.2019 составляет 49 375 руб. 53 коп.; представлена выписка с депозитного счета ОСП по г. Сыктывкару № 1.

От истца к дате судебного заседания поступило заявление об уточнении иска, в котором он просил взыскать с ответчика 28 239 руб. 03 коп. пеней по договору поставки от 26.07.2010 № 10-8497, начисленных за период с 12.04.2011 по 31.08.2017, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 46 867 руб. 32 коп. с 01.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований (с учетом того, что оно направлено на уменьшение исковых требований), арбитражный суд принимает его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.07.2010 между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки № 10-8497, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1. договора от 26.07.2010 № 10-8497 поставка товара производится поставщиком по устным или письменным заявкам покупателя и оформляется накладными. При отсутствии явных ошибок четко оформленная накладная является безусловным подтверждением поставки.

Пунктом 2.5. договора от 26.07.2010 № 10-8497 установлено, что право собственности на отгруженные товары переходит от поставщика к покупателю с момента отгрузки после подписания сторонами накладных.

Согласно пункту 3.2. договора от 26.07.2010 № 10-8497 покупатель обязуется оплачивать всю стоимость товара в полном объеме в течение семи календарных дней со дня поставки. Днем поставки считается день, указанный в накладной.

В случае нарушения установленных пунктом 3.2. договора сроков оплаты товара покупатель за каждый день просрочки платежа обязуется уплатить поставщику пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.2. договора от 26.07.2010 № 10-8497).

Пунктом 6.1. договора от 26.07.2010 № 10-8497 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010; договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год в случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую о прекращении обязательств по договору не менее чем за пятнадцать дней до окончания срока его действия.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2011 по делу

№ А29-2723/2011, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, с ИП ФИО3 в пользу

ИП ФИО2 взыскано 59 000 руб. долга по договору поставки от 26.07.2010

№ 10-8497, а также 2 501 руб. 72 коп. договорной неустойки (процентов), начисленных за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.10.2010 по 11.04.2011.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, со стороны ответчика допущена просрочка оплаты поставленного товара в рамках договора от 26.07.2010 № 10-8497, стоимость которого взыскана вышеуказанным решением арбитражного суда, в связи с чем истцом произведено начисление пени в размере 28 239 руб. 03 коп. согласно пункту 4.2. договора за период с 12.04.2011 по 31.08.2017.

Поскольку указанная сумма не была оплачена, в том числе, после направления претензии, то ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением согласно пункту 6.2. договора от 26.07.2010 № 10-8497.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет пеней, начисленной за период с 12.04.2011 по 31.08.2017, размер которой составил 28 239 руб. 03 коп.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом сведений, представленных ОСП по г. Сыктывкару № 1.

Ответчиком контррасчет пеней не представлен; ходатайство о снижении размера пеней по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с

ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 28 239 руб. 03 коп. пеней подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга в размере 46 867 руб. 32 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы пеней, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды) на сумму долга в размере 46 867 руб.

32 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу при обращении в Арбитражный суд Республики Коми предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать

2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 28 239 руб. 03 коп. пеней, пени, начисленные на сумму долга в размере 46 867 руб. 32 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук