Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-127088/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-127088/20-105-630

08.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" (121552, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРЦЕВСКАЯ, ДОМ 34, КОРПУС 1, ОФИС 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: <***>)

ответчик:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЖИЛИЩНЫХ СУБСИДИЙ" (127051 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СУХАРЕВСКАЯ М. 2-4 1 -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2004, ИНН: <***>)

О взыскании по договору № 0216032 от 08 апреля 2019 года неустойки в за период с 26.06.209 года по 28.02.2020 года в размере 45 804 руб. 22 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЖИЛИЩНЫХ СУБСИДИЙ" о взыскании по договору № 0216032 от 08 апреля 2019 года неустойки в за период с 26.06.209 года по 28.02.2020 года в размере 45 804 руб. 22 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309,310,329,330 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» (далее по тексту- Организация) в соответствии со ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, Распоряжением Префекта САО от 30.08.2007 № 6271 и на основании лицензии осуществляет управление 156 многоквартирными домами, расположенными в САО.

Между Государственным казенным учреждением города Москвы «Городской центр жилищных субсидий» (далее по тексту -Уполномоченный орган) и ООО «УК Тимирязевская (далее по тексту-Получатель) был заключен договор №0216032 от 08.04.2019 г. о предоставлении субсидий (грантов в форме субсидий) из бюджета города Москвы в целях возмещения недополученных доходов от предоставления мер социальной поддержки гражданам, имеющим на то право в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.1 предметом вышеуказанного договора является предоставление с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г. Получателю Уполномоченным органом субсидий (грантов в форме субсидий) из бюджета города Москвы (далее-Субсидия) в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданам, имеющим на то право в соответствии с действующим законодательством (далее -Меры социальной поддержки).

В соответствии с п. 2.3 данного Договора Перечисление Субсидий осуществляется до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании Отчетов о недополученных доходах, предоставляемых Получателем ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

На основании п. 3.1.1. Уполномоченный орган обязан предоставить Получателю Субсидии на цели, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего договора, в размерах, указанных в пункте 1.2 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.5 данного договора Уполномоченный орган перечислять средства Субсидий в порядке и сроки, предусмотренные разделом 2 настоящего договора.

Однако ГКУ «ГЦЖС» не исполняло свои обязательства по перечислению денежных средств на возмещение выпадающих доходов от предоставления льгот гражданам в соответствии с условиями вышеуказанного Договора.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от 04.06.2020 г. исх. № 15877 о необходимости оплатить неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, что подтверждается почтовой квитанцией, приложенной к исковому заявлению.

Однако Ответчиком не была оплачена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, не предприняты меры к досудебному урегулированию данного спора.

Ключевая ставка Банка России на момент подачи искового заявления составила 4,50% годовых. Общая сумма неустойки за период с 26.06.2019 г. по 28.02.2020 г. составляет 45 804 руб. 22 коп.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением, приложенным к исковому заявлению.

Кроме того, для защиты своих законных прав и интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью для подготовки в соответствии с требованиями законодательства необходимых документов для обращения в суд.

Услуги по подготовке материалов и представительству интересов истца по делу оказываются ООО «Диспозитивная защита» в рамках договора возмездного оказания услуг от 15 июля 2020 г. №126/07-20.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 23.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ГКУ «ГЦЖС» и ООО «УК Тимирязевская» заключены: договор от 08.04.2019г. № 0216032, действовавший в период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г., и договор № 0216032 от 30.01.2020 г. (действующий в настоящее время) на период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020г. (далее - Договоры).

Субсидии предоставляются в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Уполномоченному органу по кодам бюджетной классификации (раздел 1 Договоров).

Пунктом 3.1.4. Договоров установлено, что уполномоченный орган обязан направлять посредством АСУ ГФ в Департамент финансов города Москвы сведения о денежных обязательствах, сформированых на основании отчетов о недополученных доходах получателей по форме, утвержденной Департаментом финансов города Москвы.

Согласно условиям Договоров ГКУ «ГЦЖС» принимает от управляющей организации отчеты (в том числе корректировки к отчетам) о недополученных доходах при отсутствии замечаний к ним, формирует денежные обязательства на основании представленных отчетов и направляет их в Департамент финансов города Москвы.

Департамент финансов города Москвы осуществляет перечисление денежных средств получателям субсидий на основании представленных ГКУ «ГЦЖС» сведениях о денежных обязательствах. ГКУ «ГЦЖС», являясь государственным казенным учреждением, не имеет своих расчетных счетов и не производит финансовых операций по расчетным счетам получателей субсидий.

Из искового заявления следует, что, по мнению Истца, ГКУ «ГЦЖС» не исполняло свои обязательства по перечислению денежных средств на возмещение выпадающих доходов от предоставления льгот гражданам в соответствии с условиями Договоров.

Ссылка Истца на нормы Гражданского законодательства, затрагивающего обязательства по исполнению условий Договоров, о ненадлежащем исполнении условий Договоров, взыскании неустойки, является не состоятельной, так как пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает право кредитора требовать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, выплаты предусмотренной законом или договором неустойки (штрафа, пеней). Согласно абзацу 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Законная неустойка по просрочке перечисления субсидии действующим законодательством не предусмотрена. Истец ссылку на такой закон не дал.

Между тем, все обязательства, согласно условиям Договоров, ГКУ «ГЦЖС» выполняются в полном объеме. ООО «УК Тимирязевская» во взаимоотношениях с ГКУ «ГЦЖС» не выступает в качестве кредитора, а является получателем Субсидии. Условиями Договоров начисление неустойки не предусмотрено. Субсидия носит целевой характер, предоставляется в целях погашения возникающих у управляющих организаций недополученных доходов и выплачивается в пределах доведенных бюджетных лимитов.

Предоставление субсидии регулируется БК РФ, постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002 г. № 552-ПП «О предоставлении субсидий, грантов в форме субсидий из бюджета города Москвы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, физическим лицам», в строгом соответствии с Порядком. Данные правовые акты заложены в основу заключения Договоров.

Между ГКУ «ГЦЖС» и ООО «УК Тимирязевская» сверки начисленных ГКУ «ГЦЖС» и полученных организацией бюджетных средств оформляются регулярно. По результатам сверок на основании представленных организацией отчетов о выпадающих доходах, с учетом произведенных корректировок, сторонами подписываются акты сверки, свидетельствующие отсутствие со стороны организации претензий, связанных с недополучением организацией каких-либо денежных средств (компенсаций).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

При этом согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требование о взыскании расходов на представителя также не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 331 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И. Никонова