Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-119145/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-119145/24-172-998
г. Москва
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамхоевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА

142105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПОДОЛЬСК, УЛ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: <***>

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2005

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3875 от 01.12.2015г. за период с июня 2023г. по март 2024г. в размере 27 416 руб. 44 коп., суммы неустойки за период с 11.07.2023г. по 31.05.2024г. в размере 3 923 руб. 33 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №2102 от 01.07.2024 г.

от ответчика: ФИО1 (паспорт)



УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоконал» г. Подольска обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3875 от 01.12.2015г. за период с июня 2023г. по март 2024г. в размере 27 416 руб. 44 коп., суммы неустойки за период с 11.07.2023г. по 31.05.2024г. в размере 3 923 руб. 33 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» г. Подольска (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее -Истец) и ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее -Ответчик) заключен Договор № 3875 от 01.12.2015 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор № 3875).

Согласно п. 1 договора организация ВКХ (МУП «Водоканал» г. Подольска) обязуется подавать абоненту ИП ФИО1 холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

Услуги по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а так же Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 8 Договора № 3875 предусмотрено, что расчетный период по настоящему договору равен 1 календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Законом № 416-ФЗ и Правилами № 644 определено, что в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

Обеспечение требований к составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованные системы водоотведения (канализации), исчисление платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимание указанной платы с абонентов, а также контроль состава и свойств сточных вод абонента регулируются ст.ст. 30.1 - 30.3 Закона № 416-ФЗ. Так, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (п. 194 Правил № 644).

В нарушение своих обязательств по соблюдению нормативов состава сточных вод, Ответчиком было допущено превышение нормативов состава сточных вод, в связи с чем за период с июня 2023 г. по март 2024 г. Ответчику начислена плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в размере 22 685 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 24 коп.

В соответствии с п. 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.п. 113 и 114 Правил №644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644. Расчет платы осуществляется по формулам, приведенным в п.123 (4) ввп. 203 Правил №644, с применением постоянного коэффициента компенсации.

Так за период с июля 2023г. по март 2024г. Ответчику начислена плата за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в размере 4 731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) руб. 20 коп.

Таким образом, за период с июня 2023г. по март 2024г. у Ответчика перед Истцом образовалась общая задолженность по Договору № 3875 в размере 27 416 (двадцать семь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 44 коп.

Поскольку сумма задолженности ответчиком оплачена не была, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что оснований выставления МУП "Водоканал" счетов и актов оказанных услуг, не имеется, поскольку изменение положений закона, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичного договора после его заключения не влечет изменение условий договора.

Все полученные от МУП "Водоканал" акты оказанных услуг в части платы за сброс в сточных водах загрязняющих веществ сверх установленных нормативов и платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения были отправлены Исполнителю без подписания.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не основаны на фактических обстоятельствах дела, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Довод ответчика об отсутствии оснований выставления МУП "Водоканал" счетов и актов оказанных услуг, поскольку изменение положений закона, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичного договора после его заключения не влечет изменение условий договора отклоняется судом.

Согласно статье 421 ГК РФ к условиям договора применяются нормы права, действовавшие на момент его заключения. В то же время, согласно пунктам 49 - 52 договор вступил в силу с 01.12.2015 и заключен сроком на один год с последующим его продлением на тех же условиях на новый срок.

Из изложенного следует, что на момент пролонгации с 01.12.2020 договора утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 Правил холодного водоснабжения и водоотведения подлежали применению с учетом внесенных в них изменений.

В соответствии с ч. 6.4. статьи 14 «О водоснабжении и водоотведении» (416-ФЗ) Ответчику начислена неустойка за просрочку платежа с 11.07.2023г. по 31.05.2024г. в размере 3 923 руб. 33 коп.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 123, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2005) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3875 от 01.12.2015г. за период с июня 2023г. по март 2024г. в размере 27 416 руб. 44 коп., суммы неустойки за период с 11.07.2023г. по 31.05.2024г. в размере 3 923 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:

К.В. Гончаренко