Постановление от 16 мая 2022 г. по делу № А56-108297/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108297/2021
16 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург
/тр.4


Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12728/2022) общества с ограниченной ответственностью «Выборгмонтаж» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 по делу № А56-108297/2021/тр.4,


принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Выборгмонтаж»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «СтройТэкИнвест»,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью акционерного общества «СтройТэкИнвест» (далее – Должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 21 от 05.02.2022, на сайте ЕФРСБ 31.01.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Выборгмонтаж» (далее – Кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 09.03.2022 о включении в реестр требований кредиторов должника (далее по тексту – Реестр) требования в размере 11 146 283, 95 руб.

На основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 требование ООО «Выборгмонтаж» подлежит рассмотрению после введения в отношении Должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С указанным определением суда не согласился Кредитор (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает необоснованным рассмотрение заявления кредитора в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов подано своевременно - 09.03.3022 в соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1). Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7).

Согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Применяя предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 №12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае сведения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.02.2022, в силу чего срок на заявление требований в процедуре наблюдения истекал 05.03.2022 (суббота).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.09.2021 № 1564 № «О переносе выходных дней в 2022 году» в 2022 году перенесен выходной день с субботы 5 марта на понедельник 7 марта.

Таким образом, 05 марта 2022 года являлся рабочим днем, что по правилам статьи 193 ГК РФ определяет окончание истечения срока совершения юридически значимых действий.

Кредитором заявление подано 09.03.2022, то есть за пределами установленного нормой статьи 17 Закона о банкротстве 30-дневного срока, ввиду чего суд первой инстанции правомерно заключил, что требования Кредитора подлежат рассмотрению за процедурой, следующей за процедурой наблюдения.

Указание судом в мотивировочной части обжалуемого определения на дату 06.03.2022 как завершающую дату подачи Кредиторами заявлений в процедуре наблюдения является ошибочным, противоречит объективным доказательствам, однако указанное обстоятельство не повлекло принятия неправильного судебного акта по существу спора, ввиду чего определение суда первой инстанции отмене не подлежит, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с учетом дополнительно изложенного в мотивировочной части настоящего постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 по делу № А56-108297/2021/тр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Г.Н. Богдановская



Судьи


Н.А. Мельникова


А.Ю. Слоневская