Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А51-3177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3177/2019
г. Владивосток
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ВЛАДИВОСТОКСКОЙ ТАМОЖНИ (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

об обязании подрядчика выполнить работы по временному ограждению строительной площадки на земельном участке, с кадастровым номером 25:28:020038:1023, расположенном по адресу: <...>.

при участии

от истца: ФИО1 (удостоверение, доверенность), ФИО2 (удостоверение, доверенность)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность), ФИО4 (удостоверение, доверенность)

установил:

ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ТАМОЖНЯ обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" об обязывании подрядчика выполнить работы по временному ограждению строительной площадки на земельном участке, с кадастровым номером 25:28:020038:1023, расположенном по адресу: <...>.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал, поскольку договор расторгнут и отсутствуют основания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.02.2017 года Владивостокская таможня (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капитал-Инвест» заключили государственный контракт № 1617153200032000000000000/0320100007616000110-0003372-08 (далее Контракт) на выполнение полного комплекса работ по строительству Административного здания с гаражом на 34 автомобиля в г.Владивостоке на земельном участке с кадастровым номером 25:28:020038:1023, расположенном по адресу: <...> в соответствии с проектной документацией и техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), сводным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту), в сроки, предусмотренные календарным графиком строительства (Приложение № 3 к Контракту).

14.12.2018 года в адрес ответчика Владивостокская таможня направила претензию с требованием выполнить работ по временному ограждению строительной площадки. Ответа на претензию до настоящего времени в адрес Владивостокской таможни не поступало.

Отсутствие ответа на указанную претензию послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении требований на основании следующего.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 6.8. Контракта предусмотрена обязанность подрядчика выполнить ограждение строительной площадки и опасной зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями нормативных документов. Затраты на выполнение работ по ограждению строительной площадки включены в смету, глава 8 «Временные здания и сооружения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно материалам дела №А51-19333/2017 Владивостокской таможней принято решение об одностороннем расторжении Контракта, направленное Подрядчику письмом от 30.03.2017 №36-15/18910.

Решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке вступило в силу 28.04.2017, данный Контракт считается расторгнутым.

В связи с прекращением действия спорного договора обязательства сторон по нему прекратились.

Других оснований для обязания ответчика выполнить работы по ограждению истец не представил.

Учитывая изложенное, в исковых требованиях суд отказывает.

Кроме того, решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2018 года по делу № А51-14478/2017 с Владивостокской таможни в пользу ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Инвест» взыскано 4 975 942,00 руб. на оплату работ по спорному контракту (оставлено без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 г. и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2019 г.).

При этом, в сумму 4 975 942,00 руб. включены работы по устройству временного ограждения строительной площадки, в размере 344 587,00 руб. Следовательно, судебным актом подтверждено выполнение работ ответчиком в указанной части. Поскольку указанные работы были переданы истцу, риск их случайной гибели лежит на последнем.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, суд не рассматривает вопрос о ее распределении.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.