Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А56-57855/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57855/2019
18 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПК «Технические средства безопасности» (196105, <...>, лит. С, пом. 312; ИНН <***>, ОГРН <***>); при участии представителя временного управляющего,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «ПК «Технические средства безопасности» (далее – должник), возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гифтек Рефлекшен» (далее – кредитор).

Определением от 20.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил ФИО2 (199178, <...>); судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было назначено на 28.02.2020.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.11.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 определение арбитражного суда от 20.11.2019 оставлено без изменения.

Посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 21.02.2020 в 18:11 от временного управляющего поступили документы в отношении несостоявшегося собрания кредиторов.

27.02.2020 в 20:34 в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Поскольку дело находилось в суде вышестоящей инстанции, арбитражный суд не имел оснований без материалов дела рассматривать отчет временного управляющего, в связи с этим судебное заседание от 28.02.2020 подлежало отложению до 27.03.2020.

12.03.2020 в 20:33 от временного управляющего поступили протокол собрания кредиторов, отчет о проделанной работе и иные документы по проведенным мероприятиям.

Применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821) дата и время подлежали изменению до 20.05.2020.

В судебное заседание 20.05.2020 лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств не заявили; протокольным определением арбитражный суд отложил судебное заседание на 10.06.2020.

До начала настоящего судебного заседания 09.06.2020 в 17:37 в электронном виде от временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства, ссылаясь на проведенное собрание кредиторов 06.03.2020, где было принято решение обратиться в арбитражный суд по вопросу о введении процедуры конкурсного производства.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержал вышеназванное ходатайство, отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.03.2020 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняло участие 100% кредиторов от общего числа голосов, на котором приняты следующие решения: выбрать арбитражного управляющего реестродержателем, признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд; выбрать НП АУ «Орион», в качестве саморегулируемой организации, из членов которой будет утвержден арбитражный управляющий и иные решения, согласно протоколу собрания кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании НП АУ «Орион», в качестве саморегулируемой организации, из членов которой будет утвержден арбитражный управляющий; на дату проведения судебного заседания заявление о представлении арбитражного управляющего от избранной СРО в материалы дела не представлены.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Поскольку на дату настоящего судебного заседания не решен вопрос об утверждении конкурсного управляющего, временный управляющий подлежит утверждению в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником с назначением даты судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего.

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с общества.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПК «Технические средства безопасности» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником ФИО2 (199178, <...>).

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на 07 августа 2020 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 декабря 2020 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ПК «Технические средства безопасности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гифтек Рефлекшен» 6 00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.