Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А73-11999/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11999/2021
г. Хабаровск
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «34 квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681008, <...> (15))

о взыскании 401 005 руб. 55 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/533 Д от 01.01.2021 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 06 от 10.01.2022 г. (онлайн), ФИО4 по доверенности № 2/1 от 19.05.2022 г. (онлайн).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «34 квартал» 397 562 руб. 39 коп., составляющих долг по оплате потребленной электрической энергии в размере 390 102 руб. 21 коп. и пени в размере 7 460 руб. 18 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.08.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.09.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании 18.07.2022 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать долг по оплате потребленной электрической энергии в размере 390 102 руб. 21 коп. и пени в размере 10 903 руб. 34 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 ВАПК РФ) по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали возражения, указанные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5187, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя указан в Приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в Приложении № 1.1 к настоящему договору.

Согласно пункта 5.5 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с принятыми обязательствами по договору истцомв период с февраля по май 2021 г. осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной энергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 390 102 руб. 21 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2021 г. № 047/137 с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах, и при отсутствии заключенного договора (контракта).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку объектами ресурсоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к отношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

В силу части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных, в частности, подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354, обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд считает Общество с ограниченной ответственностью «34 Квартал» исполнителем коммунальной услуги и обязанным лицом по оплате поставленного ресурса перед истцом по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1.1 договора, заключенного между сторонами, ответчик принял на себя обязанности исполнителя коммунальной услуги.

Покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) с целью пользования собственниками и пользователями жилых помещений многоквартирного дома общим имуществом в многоквартирном доме в необходимом количестве.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурс снабжающими организациями. Соответствующая правовая позиция приведена в определении Верховного суда РФ от 06.07.2015 г. № 310-КГ14-8259.

В рассматриваемом случае ООО «34 Квартал» является управляющей организацией и в силу положений пункта 2 Правил № 354, пункта 2 Правил № 124 является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс. Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей компании по внесению платы за соответствующий коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права требовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, если собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя, вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг, которым в рассматриваемом споре выступает ответчик.

С учетом изложенного в силу перечисленных норм, именно ООО «34 Квартал» является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с ПАО «ДЭК», как с ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом, то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемый им жилой дом.

Возражения ответчика по расчету задолженности судом не приняты по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (с учетом уточнения исковых требования в порядке статьи 49 АПК РФ), по МКД <...> не осуществляется с июля 202 0г. по причине смерти собственника жилого помещения 20.05.2020 г., что подтверждается справкой из поквартирной карточки от 03.07.2020 г.

По МКД <...> ограничен, что подтверждается актами о проверке приостановления энергоснабжения от 08.07.2020 г. и 11.05.2021 г.

По МКД <...> в марте, июне 2021 г. осуществлен по показаниям, указанным в счетах.

По МКД <...> производился до расчет, что подтверждается справкой о начислениях и оплатах.

По МКД <...> осуществляется по среднему согласно ПП № 950 от 07.2020 г.

По МКД <...> осуществляется по фактическим показаниям ИПУ с учетом количества проживающих – 2 чел.

По МКД <...> не осуществляется, лицевой счет закрыт 12.2020 г., согласно справки от 28.04.2021 г..

По МКД <...> ограничен, что подтверждается актами о проверке приостановления энергоснабжения от 08.12.2021 г., от 11.05.2021 г.

По МКД <...> лицевой счет имеется, производился до расчет, что подтверждается справкой о начислениях и оплатах за период с 01.02.2021 г. по 30.05.2021 г.

По МКД <...> ограничен, что подтверждается актами о проверке приостановления энергоснабжения от 09.12.2020 г., от 16.05.2021 г.

По МКД <...> ограничен, что подтверждается актами о проверке приостановления энергоснабжения от 11.05.2021 г.

По МКД <...> осуществлен по фактическим показаниям ИПУ.

По МКД <...> ограничен, что подтверждается актами о проверке приостановления энергоснабжения от 04.12.2021 г., от 12.05.2021 г., от 07.08.2020 г., от 13.05.2021 г..

По МКД <...> осуществляется по среднему согласно ПП № 950 от 07.2020 г.

По МКД <...> осуществляется по среднему согласно ПП № 950 от 07.2020 г.

По МКД <...>, 6 абонент ограничен, что подтверждается актами о проверке приостановления энергоснабжения от 07.07.2020 г., от 11.05.2021 г., от 03.07.2020 г., от 12.05.2021 г.

По МКД <...>, 28 абонент ограничен, что подтверждается актами о проверке приостановления энергоснабжения от 11.05.2021 г., от 14.08.2020 г. от 12.05.2021 г., от 07.07.2020 г. от 11.05.2021 г..

По МКД <...> осуществляется по среднему согласно ПП № 950 от 07.2020 г.

По МКД <...> осуществлен по фактическим показаниям ИПУ.

По МКД <...> расчет осуществляется по среднему согласно ПП № 950 от 07.2020 г.

По МКД <...> абонент ограничен, что подтверждается актами о проверке приостановления энергоснабжения от 06.08.2020 г., от 12.05.2021 г., от 06.08.2020 г. от 11.05.2021 г..

По МКД <...> осуществляется по среднему согласно ПП № 950 от 07.2020 г.

Кроме того, с февраля 2021 года, с связи с принятием собственниками помещений в МКД решения о заключении прямых договоров, исполнителем коммунальных услуг является ПАО «ДЭК», а управляющая компания выбыла из правоотношений по поставке коммунального ресурса на индивидуальное потребление.

В связи с этим, у управляющей компании отсутствует право в одностороннем порядке проводить проверки по наличию/отсутствию введенного ограничения энергопотребления и составлению актов об этом.

В связи с чем, суд полагает предоставленные ответчиком комиссионные осмотры не надлежащими доказательствами фактов потребления электроэнергии, поскольку данные акты достоверно не подтверждают отсутствие/самовольное подключение.

При этом представленные истцом акты проверки введенных ограничений, составленные исполнителем коммунальных услуг подтверждают наличие ограничений потребления электрической энергии.

Следует также отметить, что представленные квитанции по индивидуальным начислениям гражданам также отображают производимые перерасчеты и способы производимых начислений, а также справки по начислениям и оплатам.

Доказательств по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено.

Возражения ответчика об оплате задолженности в размере 280 802 руб. 92 коп., в сумме принятых к оплате объемов, судом не приняты, поскольку не подтверждены материалами дела и представленными доказательствами.

Согласно ст. ст. 862, 864 ГК РФ, Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

В соответствии положениями ст. 209 ГК РФ и п.7 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

Действующее законодательство не запрещает изменение назначения платежа, при этом не устанавливает, в какой срок плательщик может уточнить назначение платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В связи с тем, что все произведенные оплаты были осуществлены «без указания периодов оплаты задолженности», истец обоснованно отнес произведенные платежи в соответствии с положениями статьи 319.1 ГК РФ.

Ответчиком писем об уточнении платежей в материала дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта проведения перерасчетов (снятие/доначисление), а также подтверждения факта ограничения потребления граждан.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 390 102 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 10 903 руб. 34 коп. (с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и договором.

Абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы. В соответствии с названной нормой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ходатайством об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 10 903 руб. 34 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным, как произведенный в соответствии с требованиями Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени не заявлено, доказательств явной несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательств не представлено.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика пени в сумме 10 903 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пени, за период февраль 2021 г. на сумму задолженности 137 320 руб. 85 коп., начиная с 14.07.2021 г. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства; за период март 2021 г. на сумму задолженности 35 668 руб. 85 коп., начиная с 14.07.2021 г. в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 20.07.2021 г. (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства; за период апрель 2021 г. на сумму задолженности 100 204 руб. 88 коп., начиная с 14.07.2021 г. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 20.07.2021 г. (с 61 дня) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 19.08.2021 г. (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства; за период май 2021 г. на сумму задолженности 116 907 руб. 63 коп., начиная с 14.07.2021 г. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 21.08.2021 г. (с 61 дня) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 20.09.2021 г. (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, то данное требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике) и с учетом особенностей регулирования жилищных отношений установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 г., № 497 от 28.03.2022 г.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «34 квартал» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 390 102 руб. 21 коп., пени в сумме 10 903 руб. 34 коп., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период февраль 2021 г. на сумму задолженности 137 320 руб. 85 коп., начиная с 14.07.2021 г. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства;

- за период март 2021 г. на сумму задолженности 35 668 руб. 85 коп., начиная с 14.07.2021 г. в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 20.07.2021 г. (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства;

- за период апрель 2021 г. на сумму задолженности 100 204 руб. 88 коп., начиная с 14.07.2021 г. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 20.07.2021 г. (с 61 дня) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 19.08.2021 г. (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства;

- за период май 2021 г. на сумму задолженности 116 907 руб. 63 коп., начиная с 14.07.2021 г. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 21.08.2021 г. (с 61 дня) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 20.09.2021 г. (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, с учетом особенностей регулирования жилищных отношений установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 г., № 497 от 28.03.2022 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «34 квартал» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 10 952 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «34 квартал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова