Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А33-23350/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 декабря 2022 года


Дело № А33-23350/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 11.07.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад – Скважинные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, дата регистрации 26.11.2010)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности от 12.11.2021 № ЮО 002/2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад – Скважинные технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 181 730,18 руб. за оказанные услуги по договору №12/ГЛ-СТ-21 от 05.03.2021 за период ноябрь 2021 года - февраль 2022 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление; сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет), явку представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоЛад – Скважинные технологии» (заказчик) 05.03.2021 заключен договор № 1/ГЛ-СТ-21.

В соответствии с пунктом 2.1 договора по требованию заказчика (на основании полученных от него заявок) исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по геологическому сопровождению при испытании разведочных скважин К-267 ФИО3 и Тк-542 Теско-Камовского ЛУ в соответствии с условиями договора, технического задания (приложении № 1), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора. Ориентировочный график оказания услуг приведен в приложении № 1.2 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора общая стоимость договора не превысит 3 065 040,00 руб., с учетом НДС.

На основании пункта 43.1 договора заказчик оплачивает оказанные услуги на 60-ый день со дня предъявления заказчику первичных документов (оригинала счета-фактуры, подписанной шкалы оценки качества).

Пунктом 26.3 договора установлено, что все неразрешенные споры, требования и (или) претензии, возникающие из договора или в связи с ним, включая разногласия в отношении его существования, действительности, исполнения или прекращения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Сторонами подписаны акты промежуточной приемки услуг от 30.11.2021, от 31.12.2021, 31.01.2022, от 28.02.2022 на общую сумму 2 181 730,18 руб.

В претензии от 24.05.2022 № 2843 исполнитель просил оплатить задолженность.

Заказчик в ответ в письме от 29.06.2022 № СТ-575 просил предоставить дополнительную отсрочку оплаты задолженности без применения штрафных санкций.

Задолженность не оплачена, в связи с чем исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоЛад – Скважинные технологии» (заказчик) 05.03.2021 заключен договор № 1/ГЛ-СТ-21.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанными сторонами актами промежуточной приемки услуг от 30.11.2021, от 31.12.2021, 31.01.2022, от 28.02.2022 на общую сумму 2 181 730,18 руб.

Каких-либо замечаний по объемам и качеству оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано. Принятие выполненных работ подтверждается подписью исполнительного директора заказчика и заверено печатью ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца полежит взысканию 33 909,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад – Скважинные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, дата регистрации 26.11.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 11.07.2003) 2 181 730,18 руб. задолженности, 33 909,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова