Решение от 15 февраля 2025 г. по делу № А56-90610/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-90610/2024
16 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "Апатит" (адрес:  162625, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЧЕРЕПОВЕЦ, Ш СЕВЕРНОЕ, Д. 75,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Спейс-Мотор" (адрес:  197229, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. 1-Я КОННАЯ ЛАХТА, Д. 9, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Апатит" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Спейс-Мотор" (Ответчик) с требованием о взыскании неустойку в размере 63 000 рублей на основании п. 5.5 договора № АПТ-10-0006334 от 25.01.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 520 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

20.01.2025 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Истцом было направлено заявление о составлении мотивированного текста судебного акта, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела,  между АО «Спейс-Мотор» (Поставщик) и АО «Апатит» (Покупатель) заключен договор № АПТ-10-0006334 от 25.01.2022 на поставку товара в соответствии со спецификацией, согласно которому Поставщик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность Покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Истец указывает, что в соответствии с подписанной Сторонами Спецификацией № МТХ-СП-01 (ЗП № 29755 от 25.01.2022), Поставщик обязался поставить товар (базис поставки: ВФ АО «Апатит» 187403, <...>) на сумму 2 100 000 рублей, с НДС в срок до 30.03.2022.

По факту срок поставки товара нарушен, что подтверждается универсальным передаточным актом № 79 от 05.04.2022, поставка выполнена 05.04.2022 – срыв срока поставки составил 6 календарных дней (с 31.03.2022 по 05.04.2022).

Согласно расчету Истца, размер неустойки за нарушение срока поставки составил 63 000 рублей.

Истцом направлена в адрес Ответчика Претензия №АП-ВФ/0025-2023 от 10.03.2023 об оплате неустойки. До настоящего времени Ответчик, не удовлетворил в досудебном порядке сумму претензионного требования.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Исследовав доводы сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

 В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи Истцом товара Ответчику подтверждается представленным в материалы дела УПД № 79 от 05.04.2022, который сторонами подписан без возражений с приложением подписей представителей и оттисков печатей организаций. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В соответствии с п. 3.1. Договора № АПТ-10-0006334 от 25.01.2022 датой поставки считается дата, зафиксированная Покупателем в товарной накладной формы ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе при получении Товара на складе Покупателя, если иное не оговорено в спецификации.

Поставка выполнена Ответчиком 05.04.2022, т.е. с нарушением срок поставки на 6 дней (с 31.03.2022 по 05.04.2022).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5. Договора № АПТ-10-0006334 от 25.01.2022г. в случае нарушения Поставщиком установленных в Договоре и/ или Спецификации к договору сроков поставки и, учитывая крайнюю заинтересованность Покупателя в поставке товара в сроки, установленные договором, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в следующем размере:

- с 1 (первого) по 20 (двадцатый) календарный день просрочки поставки включительно в размере 0,5 % процентов за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена;

- с 21 (двадцать первого) календарного дня - в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена.

Исследовав представленные Истцом обоснования и расчет, суд, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании неустойки обоснованным по праву, но не по размеру.

Учитывая установленный с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. мораторий на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежит начислению неустойка за период 31.03.2022 г. (1 день) в размере 10 500 рублей.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Спейс-Мотор" в пользу акционерного общества "Апатит":

- неустойку в размере 10 500 рублей на основании п. 5.5 договора № АПТ-10-0006334 от 25.01.2022 г. за период 31.03.2022 г. (1 день), учитывая установленный с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. мораторий на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Киселева А.О.