Постановление от 8 августа 2022 г. по делу № А68-2148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-2148/2022
г. Калуга
08 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2022 Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2022

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Егоровой С.Г. судей Белякович Е.В.

ФИО1

при участии в заседании: от истца - АО "Тульское предприятие тепловых сетей" не явились, извещены надлежаще

от ответчика - МТУ ФАУГИ в Тульской,

Рязанской и Орловской областях не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А68-2148/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО "Тулатеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению


государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, МТУ ФАУГИ в Тульской, Рязанской и Орловской областях ) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 212 832 рублей 94 копеек.

Определением арбитражного суда от 10.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

05.05.2022 Арбитражным судом Тульской области вынесено решение путем подписания резолютивной части, принятого в порядке упрощенного судопроизводства, которым заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

17.06.2022 от МТУ ФАУГИ в Тульской, Рязанской и Орловской областях в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области, принятое путем подписания резолютивной части от 05.05.2022 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

23.06.2022 Арбитражным судом Тульской области вынесено мотивированное решение.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 апелляционная жалоба МТУ ФАУГИ в Тульской, Рязанской и Орловской областях на решение Арбитражного суда Тульской области, принятое путем подписания резолютивной части от 05.05.2022 возвращена, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, МТУ ФАУГИ в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал на то, что суд апелляционной инстанции ошибочно указал на то, что срок обжалования резолютивной части решения суда первой инстанции, принятого путем подписания резолютивной части, истек 27.05.2022, полагая, что в соответствии с нормами процессуального законодательства, решение суда могло быть обжаловано в порядке апелляционного производства – до 31.05.2022.

Истец, ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.


В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 3, 4 ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020, решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Из материалов настоящего дела следует, что решение суда первой инстанции по делу принято путем подписания резолютивной части 05.05.2022, мотивированное решение изготовлено судом 23.06.2022 в связи с поступлением апелляционной жалобы МТУ ФАУГИ в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Таким образом, в рассматриваемом случае, срок на обжалование решения исчисляется со дня изготовления его резолютивной части, то есть с 05.05.2022, следовательно, обратившись с апелляционной жалобой 17.06.2022, истец нарушил срок на обжалование, установленный частью 4 статьи 229 АПК РФ.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированное тем, что, у заявителя было недостаточно времени для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство и отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд


апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями статей 117, 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также разъяснений, изложенных в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», придя к верному выводу о том, что заявитель не обосновал пропуск срока на апелляционное обжалование решения суда по уважительным причинам.

При этом суд установил, что определение суда от 21.03.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено по адресу места нахождения межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному ответчиком в апелляционной жалобе и получено последним 21.03.2022 (идентификатор 30000065547367).

Кроме того, из отчета о публикации с официального сайта арбитражных судов Российской Федерации следует, что решение суда первой инстанции от 05.05.2022, принятое путем подписания резолютивной части, было опубликовано 06.05.2022 г. 16:01:28 МСК в соответствии с положениями статье 177 АПК РФ, с указанного времени находилось в сети «Интернет» в свободном доступе для всех заинтересованных лиц, и ответчик мог ознакомиться с решением суда первой инстанции до получения судебного акта.

При таких обстоятельствах, установив, что, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела, заявитель имел реальную возможность после опубликования на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации обжалуемого решения подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Процессуальных нарушений норм процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А68-2148/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий С.Г.Егорова

Судьи Е.В.Белякович

ФИО1