Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А51-14993/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14993/2018
г. Владивосток
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "САРАТОВСКИЙ РАДИОПРИБОРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.03.2009)

к акционерному обществу "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.11.2008)

о взыскании 11 284 244 рублей 48 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность 22.01.2018, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 27.12.2017, паспорт,

установил:

акционерное общество "САРАТОВСКИЙ РАДИОПРИБОРНЫЙ ЗАВОД" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" с требованием о расторжении договора № 1517187303541050105010483/283-16Р от 25.03.2016, взыскании 10 846 065 рублей 26 копеек основного долга и 438 179 рублей процентов.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части расторжения договора № 1517187303541050105010483/283-16Р от 25.03.2016.

Суд, рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ, принял отказ от исковых требований в части требований о расторжении договора № 1517187303541050105010483/283-16Р от 25.03.2016, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, прекратил производство по делу в указанной части.

Истец исковые требования о взыскании основного долга и процентов поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указав, что отчетные документы по ремонту «МПК - 221» в части цены были АО «ЦСД» не согласованны, так как их рассмотрение и согласование проводилось до корректировки цены соответствующих работ в рамках государственного контракта, АО «ЦСД» до подписания дополнительного соглашения об увеличении цены выполненных по Договору работ и предоставления в адрес АО «ЦСД» повторно отчетных документов по ремонту «МПК - 221», фактически не имеет возможности по принятию и оплате выполненных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 25.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1517187303541050105010483/283-16Р, согласно предмету которого Исполнитель обязуется выполнить Работы в соответствии с условияминастоящего Договора и своевременно сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Номенклатура и объемы Работ определяются Ведомостью исполнения (Приложение №2 к настоящему Договору).

Настоящий Договор заключен в целях исполнения Государственного оборонного заказа по Государственному контракту № 1517187303541050105010483/Р/1/8/0080/ГК-15-ДГОЗ от 25.02.2015. Идентификатор Государственного контракта № 1517187303541050105010483.

Согласно пункту 4.1 Цена Работ является ориентировочной и в соответствии с Ведомостью исполнения (Приложение №2 к настоящему Договору) составляет 17 821 782 (семнадцать миллионов восемьсот двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС в размере 2 718 576 рублей 92 копейки. Ориентировочная цена Работ по каждой Позиции Ведомости исполнения расшифровывается в калькуляции, составленной по плановым показателям (по форме Приложения № 9 к настоящему Договору) в течение 10 дней с момента подписания настоящего Договора в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, Заказчик обязан рассмотреть и согласовать Протокол согласования фиксированной цены, оформленный и представленный Исполнителем (данные предоставляются в электронном виде и на бумажных носителях), в течение 10 рабочих дней с даты его официального получения, при условии соблюдения Исполнителем требований пункта 5.4.1Договора и предоставления Исполнителем всех документов, указанных в п. 4.3, оформленных надлежащим образом.

Окончательный расчет за фактически выполненные Работы осуществляется в течение 30-ти банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных Работ (по форме Приложения № 4 к настоящему Договору) после предоставления Исполнителем: счета на выполненные Работы в 1 экземпляре. Счет на выполненные Работы выставляется по каждой позиции Ведомости исполнения. В счете указывается сумма за выполненные Работы и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию за авансовый платёж. счёта-фактуры в 1 (одном) экземпляре; акта сдачи-приёмки выполненных Работ в 1 (одном) экземпляре; и только при условии выполнения Исполнителем обязанностей, предусмотренных п.5.4.21. настоящего Договора, а также наличия финансирования Государственного заказчика по Государственному контракту (п.4.9).

В рамках заключенного договора истец выполнил работы по мрк «Разлив», мрк «Иней», мпк «МПК-82», мпк «МПК-107», мпк «Кореец», мпк «Советская гавань» были выполнены АО «СРЗ» на общую сумму 12 957 199 рублей 29 копеек. В подтверждение факта выполненных работ истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ № 1.1/283-16Р, № 2.1/283-16Р, № 3.1/283-16Р, № 4.1/283-16Р, № 5.1/283-16Р, № 6.1/283-16Р от 20.10.2017, подписные представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объемам и сроку выполненных работ.

Заказчик произвел авансовые платеж платежными поручениями № 12175 от 03.11.2016, № 12176 от 03.11.2016, п/п № 12177 от 03.11.2016, п/п№ 13415 от 30.11.2016, № 12744 от 11.11.2016, № 12743 от 11.11.2016, № 12742 от 11.11.2016 в общей сумме 5 940 594 рублей.

Полный пакет отчетных документов предоставлен в АО «ЦСД» письмом № ЦУП/30/58/1807 от 01.06.17 и получен АО «ЦСД» 09.06.17. Оригиналы счетов и счетов-фактур, необходимых для окончательного расчета по согласованным АО «ЦСД» объемам работ направлены в АО «ЦСД» исх.№ ЦУП/30/119/4033 от 13.11.17 и исх.№ ЦУП/30/142/4390 от 11.12.17, получены АО «ЦСД» 27.11.17 и 20.12.17. Таким образом, согласно условиям договора окончательный расчет в общей сумме 7 016 605 рублей 29 копеек должен оплачен АО «ЦСД» до 25.12.2017, однако до настоящего времени не произведен.

Работы по мпк «Холмск» и мпк «Метель» были выполнены АО «СРЗ» на общую сумму 3 779 784,28 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ №7.1/283-16Р от 08.11.2017, № 8.1/283-16Р от 08.11.2017.

Авансирование работ произведено заказчиком платежными поручениями № 12741 от 11.11.2016, № 12745 от 11.11.2016 на общую сумму 1 980 198 рублей. Отчетные документы, направленные письмом № ЦУП/30/142/4390 от 11.12.17, получены АО «ЦСД» 11.12.17 по факсу, оригиналы 20.12.17 по почте. Однако в нарушение условий договора оригиналы документов по мпк «Холмск» и мпк «Метель» в адрес АО «СРЗ» до настоящего времени не поступили. Таким образом, окончательный расчет на общую сумму 1 799 586 рублей 28 копеек, АО «ЦСД» до 29.01.2018 (в течение 30-и банковских дней), не произведен.

Согласно техническому акту № 8 от 03.02.2017, подписанному сторонами, работы на мпк «МПК-221» были выполнены АО «СРЗ» в полном объеме. В соответствии с заключением по переводу цены в твердо-фиксированную на изделие СУ 4Р-ЗЗА зав. № 26305 мпк «МПК-221» 662 ВП МО РФ была согласована цена в размере 2 559 298,89 руб., с учетом НДС согласно калькуляции - 3 019 972,69 руб. Протокол фиксированной цены, калькуляции и Акт сдачи-приемки выполненных работ по мпк «МПК-221» до настоящего времени не рассмотрены АО «ЦСД». Отчетные документы представлены в АО «ЦСД» письмами исх. № ЦУП/30/58/1807 от 01.06.17, исх. № ОП/50/2620 от 03.08.17, исх. № ОП/50/3301 от 26.09.17.

Авансирование работ на мпк «МПК-221» в сумме 990 099 рублей произведено Заказчиком 11.11.2016 платежным поручением № 12746. Окончательный расчет за фактически выполненные работы в срок до 14.11.2017. АО «ЦСД» не произведен. Задолженность составляет 2 029 873 рубля 69 копеек.

Факт выполнения работ не оспорен ответчиком, в тоже время акт сдачи-приемки выполненных работ по мпк «МПК-221» на сумму 3 019 972,69 руб. заказчиком не подписан.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Как следует из пункта 7.7 договора, срок рассмотрения и подписания Заказчиком Акта сдачи приемки выполненных работ составляет 10 рабочих дней.

Поскольку АО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" возражений, связанных с качеством или объемом выполненной подрядчиком работы не направил, Акт сдачи-приемки выполненных работ по мпк «МПК-221» на сумму 3 019 972,69 руб. считается подписанным заказчиком.

При рассмотрении дела в суде ответчик письменных мотивированных претензий по объему и качеству не заявил, доказательств нарушения требований к качеству и объему выполненных работ не представил.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору на общую сумму 3 019 972 рубля 69 копеек выполнены и приняты представителем ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2018 № 35/1267 о наличии долга и его погашении, которая оставлена без удовлетворения.

Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Как следует из условий договора и отношений сторон при его исполнении, предметом договора является выполнение истцом определенной работы. Таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Фактическое выполнение АО "САРАТОВСКИЙ РАДИОПРИБОРНЫЙ ЗАВОД" работ подтверждается представленными актами сдачи-приемки выполненных работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 10 846 065 рублей 26 копеек. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил.

Истец также обратился с требованием о взыскании 438 179 рублей процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 438 179 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство в части требования о расторжении договора.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКИЙ РАДИОПРИБОРНЫЙ ЗАВОД" 11 284 244 (одиннадцать миллионов двести восемьдесят четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 26 копеек, в том числе 10 846 065 рублей 26 копеек основного долга и 438 179 рублей процентов.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" в доход федерального бюджета 79 421 (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать один) рубль государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.