Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А50-29374/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.03.2024 года Дело № А50-29374/23

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Суксунского городского округа Пермского края (617560, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 614111, <...>)

об устранении недостатков, обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств, взыскании пени, штрафа в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту,


при участии представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 09.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Суксунского городского округа Пермского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об устранении недостатков, обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств, взыскании пени, штрафа в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований в части взыскания неустойки).

Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

21.02.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.02.2024 в 12 час. 12 мин. по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 27.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 36 мин. 27.02.2024 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, в присутствии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, отзыв на иск не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.01.2022 между Администрацией Суксунского городского округа Пермского края (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 08566000044210001410001 Благоустройство общественной территории по адресу: <...> (контракт), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству общественной территории по адресу: <...> (далее - работа), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях и в порядке, установленных настоящим Контрактом.

Объем работ, требования к качеству и порядку выполнения работ, требования к результату работ определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), иными приложениями к настоящему Контракту, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 1 от 24.06.2022 к контракту, цена контракта составляет 4 817 716,57 руб., НДС не облагается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Приемка результатов выполненной работы (отдельного этапа исполнения Контракта) осуществляется в течение 5 календарных дней со дня предоставления Подрядчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 (далее – документ о приемке) и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3. Указанные документы подписываются Заказчиком в течение 5 календарных дней со дня окончания приемки выполненной работы либо Подрядчику в те же сроки Заказчиком направляется мотивированный отказ от подписания такого документа (пункт 3.3 контракта).

Стороны согласовали следующие сроки начала и окончания выполнения работ (пункты 1.3 и 1.4 контракта):

Срок начала выполнения работ: с даты заключения контракта

Срок окончания выполнения работ: 01.09.2022 г.

Пунктом 10.1 контракта с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 2 от 02.09.2022 к контракту, установлено что контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 18.09.2022 г., а в части оплаты до исполнения обязательств Сторонами.

24.11.2022 стороны подписали акт приемки объекта: Благоустройство общественной территории по адресу: <...> что не оспаривается ответчиком. Актом установлено, что работы выполнены на общую сумму 4 623 789,04 руб.

28.12.2022 стороны подписали соглашение о расторжении контракта, в соответствии с которым подрядчиком выполнены работы на общую сумму 4 623 789,04 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 24.11.2022 № 1. На дату подписания соглашения заказчиком произведена оплата выполненных работ в размере 4 623 789,04 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2022 № 26728. Обязательства в оставшейся части на сумму 193 927,53 руб. стороны прекращают соглашением.

23.08.2023 по результатам выездного комиссионного обследования с участием представителей истца, Контрольно-счетной палаты Суксунского городского округа ПК, МО МВД России «Суксунский» (комиссия) был составлен акт контрольного обмера (осмотра) общественной территории по адресу: <...>.

Согласно указанному акту комиссией были выявлены гарантийные замечания по контракту, которые были направлены ответчику посредством электронной почты 24.08.2023.

13.10.2023 истцом был произведен повторный осмотр объекта, о чем был составлен акт осмотра объекта, согласно которому выявлены дефекты: на спортивной и тренажерной площадке отслоение резинового покрытия, разрывы резинового покрытия от асфальта и на лестнице ведущей к детской площадке с песочным покрытием отслоение резинового покрытия от бетона по адресу: <...>; которые подпадают под гарантийные обязательства и подлежат устранению ответчиком.

В адрес ответчика были направлены письма и акты, содержащие в себе требование об устранении недостатков, подпадающих под гарантийные обязательства ответчика по контракту, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец просит обязать ответчика устранить выявленные недостатки, а также взыскать штраф в размере 5% от цены контракта по п. 7.5 контракта (231 189,45 руб.) за неисполнение ответчиком гарантийных обязательств.

Кроме того, в силу п. 6.3 контракта подрядчик обязан предоставить Заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 0.10 % от начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет: 5339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 17 копеек.

При этом пунктом 6.4 контракта установлено, что срок предоставления обеспечения гарантийных обязательств - не позднее даты приемки выполненных работ (итоговой приемки по контракту).

Поскольку ответчиком не было предоставлено обеспечение гарантийных обязательств по контракту, претензия была оставлена без удовлетворения, истец просит обязать ответчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств путем предоставления банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. либо внесением денежных средств в размере 5 339,17 руб., а также взыскать штраф в размере 5% от цены контракта по п. 7.5 контракта (231 189,45 руб.) за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств в размере 62 421,15 руб., ссылаясь на просрочку выполнения ответчиком работ.

Поскольку претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия представленного контракта, арбитражный суд пришел выводу, что правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон контрактной системе, Федеральный закон N 44-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права - гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Аналогичные требования установлены специальными нормами гражданского законодательства применительно к договору строительного подряда (пункт 1 статьи 754 ГК РФ, пункты 1, 2 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

В силу п. 6.1 и 6.2 контракта подрядчик гарантирует качество выполненных работ (их результата), а также надлежащее качество используемых при выполнении работ товаров (материалов), в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, требованиями, установленными настоящим Контрактом и приложениями к нему. Гарантийный срок на объект устанавливается 36 месяцев.

Исходя из положений ст. ст. 722, 724, 755 ГК РФ при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в течение гарантийного срока, заказчик обязан доказать возникновение недостатков в работе подрядчика в течение этого срока. Бремя доказывания надлежащего качества выполненных работ и отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков лежит именно на подрядчике (ответчике). В данном случае ответчик должен доказать наличие исключающих его ответственность обстоятельств, а именно, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами или по иным причинам, не зависящим от подрядчика.

Материалами дела, в том числе актами осмотра, подтверждается факт неисполнения ответчиком гарантийных обязательств, а именно ответчиком не исправлены недостатки работ: на спортивной и тренажерной площадке отслоение резинового покрытия, разрывы резинового покрытия от асфальта и на лестнице ведущей к детской площадке с песочным покрытием отслоение резинового покрытия от бетона по адресу: <...>.

Поскольку наличие недостатков выполненных ответчиком работ подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, недостатки являются гарантийными и выявлены в пределах гарантийного срока, что также не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика устранить данные недостатки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит обязать ответчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств путем предоставления банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. либо внесением денежных средств в размере 5 339,17 руб.

Согласно части 1 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта.

В силу части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 7.1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае установления заказчиком требования об обеспечении гарантийных обязательств оформление документа о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги осуществляется после предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) такого обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом в порядке и в сроки, которые установлены контрактом.

Согласно пункту 14.1 контракта подрядчик обязан обеспечить исполнение контракта, гарантийные обязательства предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.

Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, гарантийных обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Статьей 12 ГК РФ в числе способов защиты, к которым может обратиться лицо, право которого нарушено, установлено право требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как было указано ранее, в силу п. 6.3 контракта подрядчик обязан предоставить Заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 0.10 % от начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет: 5339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 17 копеек.

При этом пунктом 6.4 контракта установлено, что срок предоставления обеспечения гарантийных обязательств - не позднее даты приемки выполненных работ (итоговой приемки по контракту).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, условие договора о предоставлении подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств сохраняет свое действие и после окончания действия договора.

Представление подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств на выполненные работы в виде банковской гарантии является дополнительным гарантом надлежащего исполнения ответчиком гарантийных обязательств по договору и направлено на защиту государственного заказчика и расходуемых им бюджетных средств. Заключая договор, подрядчик согласился с его условиями, в том числе касающихся гарантийных обязательств, размера обеспечения гарантийных обязательств, с предложением к заказчику об изменении условий контракта не обращалось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Выдача банковских гарантий коммерческим организациям является типичной банковской операцией, постоянно осуществляемой российскими банками и иными кредитными организациями с целью извлечения прибыли.

Доказательств объективной неисполнимости ответчиком не приведены, требования истца в данной части также не оспорены.

Поскольку обязательство по предоставлению исполнения обязательства в виде банковской гарантии не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено ответчиком (субъективно исполнимо), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств путем предоставления банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. либо внесением денежных средств в размере 5 339,17 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательств по контракту в общей сумме 462 378,90 руб., в том числе: 231 189,45 руб. штрафа за неисполнение обязанности по устранению недостатков выполненных работ; 231 189,45 руб. штрафа за неисполнение обязанности по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 8 статьи 34 Закона контрактной системе предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

В силу п. 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом (за исключением случаев, указанных в пункте 4-8 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

При толковании условий контракта об ответственности в порядке статьи 431 ГК РФ, разъяснений, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" принимается во внимание буквальное значение содержащихся слов и выражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что за неисполнение обязательств по контракту со стороны подрядчика в виде неисполнения обязанности по устранению недостатков выполненных работ и неисполнения обязанности по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств подлежит применению ответственность в виде штрафа в размере 5% от цены контракта (231 189,45 руб.) за каждый факт неисполнения контракта, что в общей сумме составляет 462 378,90 руб.

Частью 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Свидетельств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение контрактных обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Расчет штрафа, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Доказательства оплаты ответчиком штрафа суду не представлены.

На основании изложенного, поскольку факты неисполнения обязанности по устранению недостатков выполненных работ и обязанности по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств по контракту подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 462 378,90 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения обязательств в размере 62 421,15 руб. за период с 02.10.2022 по 24.11.2022.

Рассмотрев данное требование в том числе на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 10.1 контракта с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 2 от 02.09.2022 к контракту, установлено что контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 18.09.2022 г., а в части оплаты до исполнения обязательств Сторонами.

24.11.2022 стороны подписали акт приемки объекта: Благоустройство общественной территории по адресу: <...> что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, нарушение сроков выполнения работ по контракту подтверждено указанным актом, ответчиком не оспорено.

В силу п. 7.4 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, поскольку нарушение сроков выполнения работ по контракту подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требование истца о взыскании 62 421,15 руб. пени за период с 02.10.2022 по 24.11.2022 является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку обоснованность требований подтверждена материалами дела, ответчиком исковые требования не оспорены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № <***>. ИНН <***>) в срок до 10.06.2024 года безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 25.01.2022 № 085660000442100001410001 на спортивной и тренажерной площадке отслоение резинового покрытия, разрывы резинового покрытия от асфальта и на лестнице ведущей к детской площадке с песочным покрытием отслоение резинового покрытия от бетона по адресу: <...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № <***>. ИНН <***>) предоставить Администрации Суксунского городского округа обеспечение гарантийных обязательств путем предоставления банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. либо внесением денежных средств в размере 5339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № <***>." ИНН <***>) в пользу Администрации Суксунского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в общем размере в общем размере 462 378 руб. 90 коп.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Суксунского городского округа Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН) пени за нарушение сроков выполнения обязательств в размере 62 421 руб. 15 коп.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13 496 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Н. Маркеева